Решение № 2А-3897/2023 2А-3897/2023~М-4122/2023 М-4122/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2А-3897/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее - ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. в собственности административного ответчика находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, вид разрешённого использования - для ведения садоводства (с ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно имеющимся в налоговом органе сведениям ФИО2 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ Сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., а всего за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. В адрес ответчика были направлены почтой налоговые уведомления с суммой к уплате земельного налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о размере начисленной на суммы недоимки пени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ ФИО9 <адрес> обратилась к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с нее сумм задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. и пени. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7). Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала, пояснив, что знала о том, что ей был выделен земельный участок, однако о том, что он находится в собственности, не знала. Была лишь на одном собрании членов садоводство, участком не пользовалась. После получения налоговых уведомлений и требований неоднократно пыталась выяснить о наличии оснований предоставления её в собственность земельного участка, в том числе, путём устных обращений к сотрудникам налоговой инспекции, регистрационной палаты. Также пыталась отказаться от данного участка. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ году сотрудник МФЦ помог заполнить её заявление, в связи с чем её право собственности на спорный земельный участок было прекращено.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на <данные изъяты> года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

На основании пп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ для пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости <данные изъяты> квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, вид разрешённого использования - для ведения садоводства.

Доводы ответчика о том, что она первоначально не знала о наличии у неё права собственности, предпринимала меры для отказа от данного права в течении нескольких лет, судом в данном случае во внимание не принимаются, так как наличие в собственности недвижимого имущества влечёт обязанность для гражданина по уплате налогов и сборов за период нахождения в собственности указанного имущества. Сведения о признании права собственности отсутствующим в спорный период времени, суду не представлены. Ответчик в судебном заседании пояснила, что в суд с иском о признании права собственности отсутствующим не обращалась. Доказательств письменные обращений и отказов по существу данных обращений нет.

Из представленных административным истцом расчётов следует, что сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) х <данные изъяты> руб. за каждый год). Сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. ((<данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес ответчика были направлены почтой налоговые уведомления с суммой к уплате земельного налога: за ДД.ММ.ГГГГ - от ДД.ММ.ГГГГ. №, за ДД.ММ.ГГГГ - от ДД.ММ.ГГГГ. №, за ДД.ММ.ГГГГ - от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока (абзац 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО10 <адрес> в адрес административного ответчика было направлено требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что требования ответчиком не исполнены.

ФИО11 <адрес> обратилась к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с него сумм задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку обязанность по уплате земельного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно расчёту административного истца, административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>.

Указанный размер задолженности административным ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен и признаётся арифметически верным.

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО12 <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> СССР, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> подпись А.А. Усанова

Копия верна