Решение № 12-184/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-184/2025

копия

дело № 12-184/2025

24MS0020-01-2024-005469-82


РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, А1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку транспортным средством он не управлял, находился лишь на пассажирском сиденье.

В судебное заседание А1 не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 00 час 53 мин. на а/д Р257 Енисей 80 км +300м. А1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – Toyota Corolla Fielder г/н У.

Вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года; копией постановления Псковского военного суда от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, о привлечении А1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, которым А1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год и 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 00.00.0000 года, протоколом задержания транспортного средства Х6 о 00.00.0000 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 00 час 53 мин. на а/д Р257 Енисей 80 км +300м А1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – Toyota Corolla Fielder г/н У, вследствие чего совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы А1 о том, что транспортным средством он не управлял, а находился на переднем пассажирском сиденье объективно ничем не подтверждены, опровергаются протоколами об отстранении А1 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых именно А1 указан как лицо, управлявшее автомобилем Toyota Corolla Fielder г/н У.

Из показаний свидетелей А5, А3 и А4, допрошенных в ходе проведения МО МВД России «Емельяновский» проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП У от 00.00.0000 года, следует, что изначально за рулем транспортного средства Toyota Corolla Fielder г/н У находился А5, после заправки автомобиля на АЗС «КНП» за руль вышеуказанного транспортного средства сел А6, в последующем за рулем транспортного средства снова находился А5, однако вышеуказанное утверждение опровергается показаниями самого А1, который в своих показанием указывает, что за время всей поездки за рулем транспортного средства находился А5 Следовательно, показания свидетелей А5, А3 и А4 противоречивы и недостоверны, нацелены на подтверждение позиции, объективно выгодной А1 Версию свидетелей, суд оценивает, как желание помочь А1 избежать установленной законом ответственности за содеянное.

Кроме того, из данных также в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП У от 00.00.0000 года показаний инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» А7, который не посредственно останавливал автомобиль Toyota Corolla Fielder г/н У, следует, что им был замечен вышеуказанный автомобиль, двигающийся по дороге со стороны Х по направлению в сторону Х, за рулем транспортного средства находился А1, а на переднем пассажирском сидении никого не было., водитель на подачу им сигнала об остановке транспортного средства не среагировал, после чего он с напарником проследовал за указанным транспортным средством. Проехав около 70 метров автомобиль остановился, он сразу выскочил из патрульного автомобиля и стал свидетелем того, как с правого водительского сидения мужчина пересел на переднее левое пассажирское сидение, когда он подбежал к автомобилю А1 вышел через переднюю левую пассажирскую дверь, именно его он ранее и видел за рулем транспортного средства Toyota Corolla Fielder г/н У.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, не установлено. Оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных