Постановление № 5-54/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017

№ 5-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 4.04.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Брянской Области, <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 11.02.2017 г. в 00 часов 20 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, на почве ревности избил свою жену ФИО4, умышленно нанеся ей удары кулаками по лицу и ногами по различным частям тела, причинив ссадины носа, кровоподтёки и ссадины в области правого плечевого сустава, на левом локтевом суставе и шее, то есть причинил ей побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату её общей трудоспособности.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах полностью признал, пояснив, что действительно в указанные время он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения пришёл в квартиру ФИО3, где находилась после ссоры с ним его жена ФИО4 и на почве ревности сначала избил кулаками находившегося в квартире ФИО5, а потом и свою жену, вступившуюся за ФИО5 Однако, из-за алкогольного опьянения, не помнит – бил ли он кого-то ногами. После совершения правонарушения принёс свои извинения ФИО4 и в содеянном раскаивается, просит назначить наказание по усмотрению суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 371/К0125212 от 15.03.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Из объяснений в суде потерпевшей ФИО4 следует, что ФИО2 11.02.2017 г. в 00 часов 20 минут, когда она находилась вместе с ФИО5 на кухне квартиры ФИО3, где они сидели, выпивали и разговаривали в квартиру забежал ФИО2 и сразу стал избивать ФИО5 Она стала заступаться за ФИО5 и тогда ФИО2 избил её кулаками по лицу и ногами по телу. После произошедшего она с мужем помирилась, так как он принёс ей свои извинения. Считает, что в той ситуации также была не права и она. Наказание просит назначить не строгое.

Свидетель ФИО5 опрошенный в ходе административного расследования с соблюдением процессуальных требований, дал аналогичные пояснения.

Из заключения эксперта № 85 от 2.03.2017 г. следует, что у ФИО4 имеются ссадины носа, кровоподтёки и ссадины в области правого плечевого сустава, на левом локтевом суставе и шее, причинённые незадолго до обращения за медицинской помощью и которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты её общей трудоспособности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФоАП, поэтому суд их принимает как достоверные, допустимые.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признаёт его алкогольное опьянение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его раскаяние в содеянном, принисённые извинения потерпевшей.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия тяжких последствий от совершённого правонарушения, отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

р/с <***>, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332160001252125.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1