Решение № 2-629/2018 2-629/2018 ~ М-571/2018 М-571/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-629/2018Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-629/2018 Именем Российской Федерации 25 июня 2018 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., при секретаре Ахметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом 93000 рублей. Указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 79041,36 руб., сумма просроченных процентов – 24890,13 руб., сумма штрафов – 12366,84 руб., общий объем уступаемых требований – 116658,33 руб. Указанная задолженность возникла за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» суммы в размере 117809,02 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1778,09 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов было взыскано 1150,69 руб. Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» сумму задолженности, образовавшейся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117809,02 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3533,17 рублей, отнести на должника. Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93000 рублей. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Согласно заявлению на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 79041,36 руб., сумма просроченных процентов – 26040,82 руб., сумма штрафов – 12366,84 руб., общий объем уступаемых требований – 117809,02 руб. В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность. По состоянию на 30.03.2017г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 117809,02 руб., в том числе: 79401,36 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 26040,82 руб. – сумма просроченных процентов, 12366,84 руб. – сумма штрафов. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117809,02 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1778,09 рублей.; возвращена ООО «АктивБизнесКоллекшн» государственная пошлина в размере 1778,09 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке АО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117809,02 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 117809,02 рублей. Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика с ФИО1 в пользу истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533,17 рубля. Также о ответчика ФИО1 в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23,01 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117809 (сто семнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 17 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 23 (двадцать три) рубля 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО АКТИВ БИЗНЕС КОЛЛЕКШН (подробнее)Судьи дела:Идрисов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-629/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|