Решение № 2-3549/2020 2-3549/2020~М-2078/2020 М-2078/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3549/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, в котором просит расторгнуть договор страхования № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в свою пользу страховую премию в размере 41 010,05 рубля, проценты в размере 1 367,13 рубля, неустойку в размере 41 010,05 рубля, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 61 693,61 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 41 010,05 рубля, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, опубликованными Баком России и имевшими место в период просрочки.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор № № потребительского кредита, содержащий требование об обязательном страховании.

Страховая премия по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней по указанному договору составила 41 010,05 рубля.

АО «Альфа-Банк» перечислил уплаченную истцом страховую премию в указанном размере ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченные в качестве страховой премии денежные средства в размере 41 010,05 рубля, которые ответчиком удовлетворены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила и просила расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 41 010,05 рубля, проценты в размере 2 095,46 рубля, неустойку в размере 41 010,05 рубля, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 62 057,78 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 41 010,05 рубля, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие, так как они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки ими не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор № № потребительского кредита, содержащий требование об обязательном страховании.

Страховая премия по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней по указанному договору составила 41 010,05 рубля.

АО «Альфа-Банк» перечислил уплаченную истцом страховую премию в указанном размере ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Указанное согласуется с ч. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в силу которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченные в качестве страховой премии денежные средства в размере 41 010,05 рубля.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Между тем, страховая премия, уплаченная истцом при заключении договора страхования, ответчиком возвращена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 41 010,05 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По представленному истцу расчету размер процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 095,46 рубля. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч. 3. ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 010,05 рубля, ответчиком не оспаривается, проверен судом и подлежит взысканию с ответчика в отмеченном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43 057,78 рубля (из расчета 41 010,05 + 2 095,46 + 41 010,05 + 2 000 х 50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд с учетом обстоятельств судебного разбирательства пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 1 430,30 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 41 010,05 рубля, проценты в размере 2 095,46 рубля, неустойку в сумме 41 010,05 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 43 057,78 рубля, представительские расходы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 41 010,05 рубля, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В остальной части — отказать.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину в доход государства в размере 1 430,30 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья