Решение № 2-2909/2025 2-2909/2025~М-2155/2025 М-2155/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2909/2025

№ 2-2909/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003046-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Карлюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр Водолей» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерный Центр Водолей» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2325000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42805,48 руб., с момента вынесения решения суда по день уплаты оставшегося основного долга в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму 2325000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 38678 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерный Центр Водолей» в лице директора ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен беспроцентный договор займа. По условиям договора заемщиком от займодавца была получена денежная сумма в размере 2325000 руб. возврат которой должен был быть осуществлен по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи. На дату окончания срока предусмотренного договором заемщик сумму займа не вернул.

Истец ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик ООО «Инженерный Центр Водолей» извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Направленная по месту жительства судебная корреспонденция ответчиком не получена.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчиков о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерный центр Водолей» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, «Заемщик» и ФИО1, «Кредитор» заключили договор займа.

Согласно условиям Договора общий размер займа составляет 2325000 руб., заем предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предоставление займа осуществляется в наличной форме путем выдачи денежных средств, датой предоставления считается день подписания сторонами Акта приема передачи наличных денежных средств.

Датой возврата займа считается день поступления денежных средств от Заемщика в сумме покрывающей объем требований Кредитора по настоящему договору. Заем предоставляется на беспроцентной основе. Заемщик вправе досрочно погасить задолженность по Договору, в полном объеме либо частично без согласования с Кредитором, предупредив его в письменном виде не позднее чем за три дня. Договор вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по договору сумм (статья 2 договора займа).

Обязательства Кредитора возникшие из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи Заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту Кредитор передал, а Заемщик принял наличные денежные средства в сумме 2325000 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата заемных денежных средств в размере 2 325 000 руб. в установленный срок ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что между ООО «Инженерный центр Водолей» в лице директора ФИО2, и ФИО1 был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт исполнения ООО «Инженерный центр Водолей» обязательств по возврату долга судом не установлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 2 325 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты следующей после даты определенной п.1.2. Договора по расчетную дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 42805,48 руб., из расчета: 2325000 (сумма задолженности) *32 (количество дней) *21% (ставка) / 365 (количество дней в году).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ООО «Инженерный центр Водолей» в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 42805,48 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Инженерный центр Водолей» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения судом по день уплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму 2325000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 38 678 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 678 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр Водолей» о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр Водолей» (№) в пользу ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в центральном административном округе <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 325 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42805,48 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (возврата денежных средств), на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38678 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения находится в деле УИД 70RS0№-07 (2-2909/2025) Советского районного суда <адрес>.