Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело №2-89/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 22 августа 2017 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2017 по исковому заявлению

ФИО4 к

ПАО «Сбербанк России»

об установления факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним в порядке наследования права собственности на денежные средства, внесенные во вклад по счету №........ на имя ФИО2 в структурном подразделении Вышневолоцкого отделения №........ ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Исковые требования мотивированы следующим: после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО20., зарегистрированной и постоянно проживавшей по адресу: <адрес>, Козловское сельское поселение, дер.Большое Плоское, <адрес>, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, а также денежного вклада на счете №........ (присвоен с 24.05.2006 года) в в структурном подразделении Вышневолоцкого отделения №2593/102 ПАО «Сбербанк России», с остатком средств в размере 50238,92 руб. 26.06.2017 года истец обратился к нотариусу Спировского нотариального округа Тверской области ФИО12 с заявлением о принятии указанного наследства и выдаче свидетельства о праве на данное наследственное имущество. В выдаче указанного свидетельства нотариус ему отказала ввиду пропуска им 6-месячного срока для принятия наследства. Других наследником на имущество ФИО21. не имеется, истец является единственным ее сыном, фактически принял наследство своей матери, поскольку организовал ее похороны, принял в фактическое владение ее дом и земельный участок, которыми пользовался в летнее время 2016 года и в 2017 году в период отпуска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не прислал, не настаивал на рассмотрении настоящего дела с его участием, возражений на заявленные исковые требования не представил.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ судом вышеуказанное ходатайство истца удовлетворено и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Вышеуказанные доводы искового заявления ФИО1 подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти серии II - OH №........, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Спировского района Тверской области, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Козловского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно записям в похозяйственной книге №4 по <адрес> ФИО22. по день своей смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>

Родство истца ФИО1 с наследодателем ФИО13. подтверждается свидетельством о рождении серии ТЛ №........, выданным на его имя Козловским сельсоветом Козловского района Калининской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных нотариусом Спировского нотариального округа Тверской области ФИО7 материалов наследственного дела № 71/2017 следует, что истец ФИО1, как единственный наследник ФИО14. 26.06.2017 года обратился с заявлением о принятии ее наследственного имущества в виде прав на денежные средства во вкладе на вышеуказанном счете; на основании постановления нотариуса №522 от 26.06.2017 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ФИО15 ввиду пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства принятия наследства в порядке, установленном п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ; сведений о наличии иных наследников и заинтересованных лицах в наследственном деле не имеется.

Сберегательной книжкой на имя ФИО2 и справкой операционного центра ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк Среднерусского банка имеются счета подлежащие компенсации, соответственно: в ВСП №........ – действующий счет №........ с остатком вклада, по которому имеется завещательное распоряжение от26.01.1979 года на имя ФИО4; в ВСП №........ – закрытый счет №........; наследникам также подлежит выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановления) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленных суду совокупности документов и показаний свидетеля, допрошенного в судебном заседании, следует, что наследник ФИО16. - ее сын ФИО1 в течение срока, установленного законом для принятия наследства вступил в фактическое владение и распоряжение ее жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> а также – ее сберегательной книжкой, по настоящее время принимает надлежащие меры по использованию и сохранению данного наследственного имущества.

Установление вышеуказанного юридического факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.

В ином порядке, кроме судебного, установить данный юридический факт не представляется возможным.

С учетом установленных обстоятельств суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти его матери ФИО17

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником на имущество своей покойной матери ФИО18., в том числе вышеуказанные денежные средства на счетах во вкладах ПАО Сбербанк Среднерусского банка, однако, с учетом отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на данное наследственное имущество у него отсутствует правовая возможность для разрешения предъявленного требования во внесудебном порядке, поэтому указанный иск заявлен им обоснованно.

Судом установлено, что имеются условия, свидетельствующие о фактическом принятии истцом оговоренного наследства и переходе к нему, как к наследнику, права собственности на это наследство в порядке ст.218 и 1153 ГК РФ. Сведений о наличии споров и иных заинтересованных лицах в отношении наследственного имущества не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), и не оспариваемые ответчиком, которые могут быть положены в основу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании за ним в порядке наследования после смерти его матери ФИО19 права собственности на денежные средства во вкладах на счетах структурных подразделений ПАО Сбербанка Среднерусского банка, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец не настаивал на возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Установить юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать ФИО4 принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, внесенные во вклады на счета ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка на имя ФИО2, соответственно: в ВСП №........ – действующий счет №........; в ВСП №........ – закрытый счет №........, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области.

Председательствующий В.А. Астахов