Постановление № 1-305/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело № 1-305/2021 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 июня 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Кореневской А.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Брянкина Д.А.

Защитника – Вайисова А.Р.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности, ранее не судимого.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в тайном хищении имущества - телевизора марки «TCL» модели «40DD420», в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащих Б.В.Ф., общей стоимостью 10600 рублей, по событиям с 16.10.2020 года в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов 20.10.2020г. в <адрес> в <адрес> в г. Калининграде, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на указанную сумму.

Действия ФИО1 в отношении указанного преступления были квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в тайном хищении имущества - телевизора марки ««BLAUPUNKT LED TV» модели «43FE265», в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащих Б.В.Ф., общей стоимостью 19000 рублей, по событиям 14.04.2021 года в период времени с 08.00 часов до 15.49 часов в <адрес> в <адрес> в г. Калининграде, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на указанную сумму.

Действия ФИО1 в отношении указанного преступления были квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ в связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества; по обоим преступлениям имеются объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которые можно признать «явками с повинной»; активно способствовал органу предварительного следствия в расследовании преступлений, принес потерпевшей извинения, после совершения преступлений противоправного поведения не допускал, ранее не судим и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Ходатайство защитника подсудимый ФИО1 поддержал, сославшись на то, что последствия, связанные с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, разъясненные ему судом, последний осознает в полной мере, вину в предъявленном обвинении также признает, на оправдании не настаивает.

Потерпевшая Б.В.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, однако, примиряться с ФИО1 она не желает.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного защитником ходатайства не возражал, указав на наличие правовых оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных статьями 75 УК РФ и 28 УПК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью; активно способствовал органам следствия в расследовании преступлений; явился с повинной, добровольно изложив в объяснениях до возбуждения уголовных дел, обстоятельства, совершенных им преступлений; возместил ущерб, причиненный потерпевшей, путем возврата похищенного имущества; принес извинения потерпевшей, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступлений противоправного поведения не допускал.

Приведенные выше сведения о личности подсудимого, недопущение им противоправного поведения после совершении преступлений, активное способствование следствию в расследовании преступления, возмещения ущерба в полном объеме, свидетельствуют о том, что ФИО1 в полной мере осознал противоправность своих деяний, искренне сожалея о случившемся, деятельно раскаялся, и перестал быть общественно опасным, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, защитнику, прокурору Московского района г. Калининграда.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ххх

ххх

ххх

ххх

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья .