Решение № 2-15/2025 2-15/2025(2-913/2024;)~М-844/2024 2-913/2024 М-844/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-15/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2024-001795-52

Дело № 2-15/2025
18 марта 2025 года
г. Омутнинск
, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование, с учетом уточнений, указала, что в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится на исполнении сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входят исполнительные производства: ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу ООО МКК «Центр финанс Групп» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности в размере *** руб.; ***-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа ***а-2317/2024 от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании в пользу УФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ задолженности в размере *** руб. Требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнены. Согласно ответу ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль седан GEELY MK, 2013 г.в., г/н ***, VIN ***, в отношении которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, а также судебным приставом-исполнителем наложен арест, автомобиль является предметом залога по кредитному договору, где залогодержателем выступает АО «Азиатско-тихоокеанский банк». Иного имущества, не являющегося предметом залога, в собственности ФИО2, денежных средств на счетах в банках, достаточных для погашения задолженности, не имеется. ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС *** по гражданскому делу *** о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) *** руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: легковой автомобиль седан GEELY MK, 2013 г.в., г/н ***, VIN *** в пользу взыскателей: ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», ООО «ВПК-Капитал», ООО МКК «Центр финанс Групп», ООО ПКО «АйДиКоллект», АО КБ «Пойдем», ООО «Право онлайн», ООО ПКО «РСВ», УФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; протокольным определением от ДАТА ИЗЪЯТА - ООО ПКО «РСВ», УФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 третьи лица ООО Коллекторское агентство «Фабула», АО «ЦДУ», ООО «ВПК-Капитал», ООО МКК «Центр финанс Групп», ООО ПКО «АйДи Коллект», АО КБ «Пойдем», ООО «Право онлайн», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО ПКО «РСВ», УФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства ***-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 334 ГК РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Согласно п. 2, 6 ст. 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом; в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

В силу п. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ч.1 ст.353 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7).

В ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен частью 3 данной статьи.

В соответствии с положениями ч.1, 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта (ч.1 ст.78 Закона об исполнительном производстве).

Часть 3 ст. ст. 87 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

Данная правовая позиция отражена и в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором указано, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 1 л.д. 8, 142, 143).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 8 720 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу АО «ЦДУ» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 1 л.д. 9, 146,147).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере ***., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 719,37 руб. в пользу ООО «ВПК-Капитал» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 1 л.д. 10, 150, 151).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу АО «ЦДУ» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 1 л.д. 11, 176, 177)

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 35 514,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д. 12, 172, 173).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. в пользу ООО «АйДиКоллект», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 1 л.д. 13, 154, 155).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 191 601,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в пользу АО КБ «Пойдем» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 1 л.д. 14, 158, 161)

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающего мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в пользу ООО «Право онлайн» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 1 л.д. 15, 164, 165).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в пользу ООО «АйДиКоллект» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 1 л.д. 16, 168, 169).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП присоединены к сводному исполнительному производству ***-СД

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в пользу ООО «РСВ» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д. том 2 л.д.76, 77).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа ***а-2317/2024 от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** руб. в пользу УФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 2 л.д. 73, 74).

ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Пермским районным судом по делу *** о взыскании с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженности в размере *** руб. и обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки GEELY, 2013 года выпуска, VIN ***, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (том 2 л.д.78-79, 80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП присоединены к сводному исполнительному производству ***-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, по поступившим запросам установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль седан GEELY MK, 2013 г.в., г/н ***, VIN ***, иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках, достаточных для погашения задолженности, принадлежащих ФИО2 не установлено, получателем пенсии, владельцем ценных бумаг ФИО2 не является, не трудоустроен.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

Как следует из ответа МО МВД России «Омутнинский» транспортное средство GEELY MK, 2013 года выпуска, г/н ***, VIN ***, с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировано за ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (том 1 л.д.126).

Актом совершения исполнительных действий от ДАТА ИЗЪЯТА проверено имущественное положение должника по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, дом отсутствует.

Актами совершения исполнительных действий от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА проверено имущественное положение должника по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. В акте от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что транспортное средство GEELY MK находится на придомовой территории, со слов ФИО3, автомобиль находится в залоге у банка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, легкового автомобиля седан GEELY MK, 2013 г.в., г/н ***, VIN ***.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий ФИО2 легковой автомобиль седан GEELY MK, 2013 г.в., г/н ***, VIN ***, транспортное средство оценено судебным приставом-исполнителем в *** руб., оставлено на ответственное хранение ФИО3

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» заключен потребительский кредит ***-АПК по программе «АвтоПлюс» на сумму *** рублей, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства автомобиля GEELY MK.

ДАТА ИЗЪЯТА залог на транспортное средство GEELY MK, 2013 г.в., г/н ***, VIN ***, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, согласно договору потребительского кредитования ***-АПК от ДАТА ИЗЪЯТА, залогодержателем является ПАО «Плюс Банк», залогу присвоен ***. С ДАТА ИЗЪЯТА залогодержателем является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

С ДАТА ИЗЪЯТА наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПАО «Квант Мобайл Банк» с ДАТА ИЗЪЯТА прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (том 1 л.д. 128-136).

Заочным решением Пермского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору ***-АПК от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль GEELY MK, 2013 года выпуска, VIN ***, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА решение суда вступило в законную силу.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 521 200,05 руб., исполнительский сбор - 24 807,85 руб.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм права, разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ, правомочия залогодержателя по договору залога не являются абсолютными, и в соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ состоят лишь в наличии у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами залогодателя в получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества. При этом, стоимость заложенного имущества может быть достаточной для удовлетворения не только требований залогодержателя, но и других кредиторов, которые также вправе получить за счет нее причитающееся им исполнение.

Обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя, поскольку при реализации имущества залог сохранится. Запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, законодательство Российской Федерации не содержит.

При принятии решения судом учитывается, что в ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, имущества, принадлежащего ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, с учетом требований ст. 446 ГПК РФ, не установлено, денежных средств на счетах в банках, достаточных для исполнений требований взыскателей не имеется. Транспортное средство до настоящего момента зарегистрировано за ФИО2, не реализовано.

Поскольку заочным решением Пермского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на спорное транспортное средство удовлетворены, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами – взыскателями по сводному исполнительному производству, а последние имеют право на удовлетворение своих требований после реализации имущества в оставшейся части и погашения задолженности перед залогодержателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль седан GEELY MK, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ИНН ***), находящееся в залоге у «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (ИНН ***), в пользу взыскателей: общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН ***), акционерного общества «ЦДУ» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финанс Групп» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН ***), акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (***), общества с ограниченной ответсвенностью ПКО «РСВ» (ИНН ***), Управления федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***).

Требования взыскателей: общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН ***), акционерного общества «ЦДУ» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финанс Групп» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН ***), акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» (ИНН ***), Управления федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***) по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества - транспортное средство: легковой автомобиль седан GEELY MK, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, после удовлетворения требований взыскателя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество).

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина