Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017 ~ М-1098/2017 М-1098/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Гражданское дело <...>


Решение

Именем Российской Федерации

<...><...>

Судья <...> суда <...> ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО5, представившей доверенность <...>5 от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование своих требований указывая, что между ним и ответчиком <...> был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Сроком возврата заемных денежных средств по договоренности сторон было определено <...>. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату денежных средств истец обратился к мировому судье судебного участка <...><...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании неоплаты по кредитном договору. Однако, вынесенный мировым судьей <...> судебный приказ был отменен в связи с несогласием должника с суммой долга определением от <...>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по договору займа от <...> ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщику) денежный заем в сумме 400 000 рублей. Согласно п. 3 указанного договора, возврат денежных средств будет осуществляться путем погашения заемщиком ФИО2 потребительского кредита займодавца ФИО1 согласно условиям и графику погашения, указанным в кредитном договоре <...> от <...>. Аналогичное условие возврата суммы долга содержится в расписке, данной ФИО2 <...>, из которой следует, что последний берет на себя обязательство ежемесячно производить текущие платежи по вышеуказанному кредитному договору согласно графику выплат.

В нарушение условий договора ФИО2 несвоевременно производились выплаты по договору займа от <...>, а именно: текущие платежи по кредитному договору <...> от <...>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 297 рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Как предусмотрено ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм и об истребовании движимого имущества от должника по требования, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000рублей.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца <...> мировым судьей судебного участка <...><...> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 122 297 рублей, однако, он был отменен определением того же судьи от <...> в связи с поступившим от ответчика заявлением о несогласии с суммой заявленных требований и отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ФИО2 не соблюдались условия заключенного с ФИО1 договора займа от <...>, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля и по оплате юридических услуг (консультация и составление искового заявления) в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ; ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> – <...> – <...><...>, денежные средства в размере <...> рублей в погашение задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> – <...> – <...><...> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...><...> рубля и юридических услуг в сумме <...><...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья ФИО7