Решение № 2А-1038/2026 2А-1038/2026(2А-11219/2025;)~М-9310/2025 2А-11219/2025 М-9310/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2А-1038/2026

72RS0014-01-2025-014028-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1038/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

05.11.2025 г. административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Свои требования мотивирует тем, что решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. Данное решением им было обжаловано в призывную комиссию субъекта РФ. Решением призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу в ВС РФ. С данным решением он не согласен.

Указывает, что во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам, что у него имеется заболевание «<данные изъяты>», что подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заболевание соответствует ст. 52 Расписания болезней и предусматривает определение категории годности «В». Между тем, врачи – специалисты проигнорировали его диагноз, определив ему категорию годности – «А», что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас.

В связи с чем просит обязать призывную комиссию Тюменской области восстановить нарушенное право на полное и всесторонне исследование его здоровья путем вынесения решения о направлении на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения его диагноза.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что дополнительные медицинские документы на медицинскую комиссию в областном военкомате он не предоставлял, впоследствии обращался в медицинские организации для фиксации случаев приступов, от проведения судебной экспертизы отказался.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, суду пояснил, что на момент принятия решения у призывной комиссии Тюменской области отсутствовали основания для вынесения иного решения, в дальнейшем при проведении призывных мероприятий в случае предоставления призывником медицинских документов решение призывной комиссии о категории годности может быть пересмотрено.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г. Тюмени.

Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.

Данное решение утверждено решением призывной комиссией Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязании устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование отказано.

Из материалов личного дела следует, что по результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 была установлена категория годности А, показатель предназначения – 3.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов личного дела от призывника ФИО1 поступали жалобы <данные изъяты>. <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1 направлялся на дополнительное обследование, согласно медицинскому заключению ОКБ № с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз <данные изъяты>

Статьей 52 Расписания болезней предусмотрено: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом результатов дообследования, а именно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ ТО «ОКБ №» Новоселову категория годности «А», показатель предназначения 3 определена, верно.

Других жалоб от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него других заболеваний, призывником не представлялись.

В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на еще одно дополнительное обследование по указанным в иске жалобам на здоровье.

При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, врачами – специалистами он осмотрен, результаты всех обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено.

Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы.

В судебное заседание административный истец подтвердил, что какие - либо дополнительные медицинские документы, подтверждающие его доводы, на призывную комиссию Тюменской области им представлены не были.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ N 565 от 4 июля 2013 г., контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

Согласно п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Как следует из материалов личного дела, жалобы истца были приняты во внимание, в ходе контрольного освидетельствования он был осмотрен врачами – специалистами, на основании данного осмотра и проведенных медицинских исследований, выставлен диагноз и определена категория годности. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется.

В личном деле призывника сведений о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержится.

В связи с тем, что призывник уже направлялся на дополнительное обследование нижестоящей призывной комиссией, новых медицинских документов призывник не предоставил, оснований для повторного направления его на дополнительное обследование у призывной комиссией Тюменской области не имелось.

В связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии Тюменской области об утверждении решения призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым решением, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Савельева