Решение № 2-186/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-186/2021

Дело № 2-186/2021

УИД 14RS0035-01-2020-017927-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 05 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» (далее ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 102 872,10 руб. сроком на 72 месяца под 18% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО)был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банк ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки – передачи прав (требований), что составляет 147 266,74 руб., в том числе 102 872,10 руб. – задолженность по основному долгу, 44 394,64 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 266,74 руб. из которых: 102 872,10 руб. - задолженность по основному долгу, 44 394,64 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 145,33 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал письменные возражения ФИО1, в котором просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель ответчика также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, поскольку она не может участвовать в судебном разбирательстве.

Судом в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив доводы представителя истца ООО ЮФ «НЕРИСТ» изложенные в исковом заявлении, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела и искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ВТБ 24 (ПАО) на получение кредита по продукту «Кредит наличными», в соответствии с которым между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) было подписано согласие на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям, которого банк предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на кредитную карту в размере 102 872,10 руб. сроком на 72 месяца под 18% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 2 423,70 руб., дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца, размер первого платежа – 2 067,38 руб., размер последнего платежа – 2 845,37 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 24 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ24» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «ВТБ», что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 к Банку ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо совершившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 заявление на получение кредита и индивидуальные условия договора, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, следует рассматривать как оферту. ВТБ 24 акцептовало ее путем перечисления на банковский счет ФИО1 денежных средств в размере 102 872, 10 руб., что подтверждается распоряжением № на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются, доказательств обратного ее не представлено.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, с момента предоставлении кредита допускала просрочку исполнения обязательств по договору, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 266,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 072,67 руб., отменен по заявлению ФИО1

В силу пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №/ДРВ, согласно которому все права требования просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 147 266, 74 руб. из которых 102 872, 10 руб. – задолженность по основному долгу, 42897,64 - просроченная задолженность по процентам, 1497, 00 руб. – сумма неуплаченных в срок комиссий.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащее Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно материалам дела ООО ЮФ «НЕРИС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание возражение ответчика об отсутствии договорных обязательств с ООО ЮФ «НЕРИС», так как уступка права требования произведена на законных основаниях.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме имеющейся задолженности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению истца вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, к моменту предъявления истцом настоящего иска срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Согласно договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», права требования просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 147 266, 74 руб. из которых 102 872, 10 руб. – задолженность по основному долгу, 42897,64 - просроченная задолженность по процентам, 1497, 00 руб. – сумма неуплаченных в срок комиссий.

Стороной ответчика не оспаривается, что ФИО1 не производились какие-либо выплаты по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила обязательство по возврату задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета суммы задолженности у суда не вызывает сомнение, стороной ответчика документов подтверждающих оплату задолженности, а также свой расчет суду не представлена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4145,33 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца с ответчика с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147266,74 руб., из которых: основной долг – 102872,10 руб., проценты – 44394,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4145,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Рожин

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2021 года