Решение № 2-1917/2024 2-234/2025 2-234/2025(2-1917/2024;)~М-1632/2024 М-1632/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1917/2024

Дело № 2-234/2025 (2-1917/2024) *

УИД 33RS0015-01-2024-003282-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 6 февраля 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грицаенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты. На имя ФИО2 открыт счет № и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей под 25,4 % годовых. ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

дата ФИО2 умер. Платежи в счет погашения кредита поступать перестали. В адрес предполагаемого наследника ФИО1 дата направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось не исполненным.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с дата по дата включительно в размере 34747 рублей, в том числе: проценты - 5272 рубля 01 копейка, основной долг - 29070 рублей, неустойка - 404 рубля 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от дата ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредита 30000 рублей 00 копеек. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с информацией о полной стоимости кредита, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему, ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

дата ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от дата выданной МУ «Отдел ЗАГС администрации адрес».

Заявленная истцом к взысканию с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом №, выпущенной по эмиссионному контракту №ТКПР23082500728294 от дата, по состоянию на дата составляет 34747 рублей, в том числе: проценты - 5272 рубля 01 копейка, основной долг - 29070 рублей, неустойка - 404 рубля 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из

- квартиры с кадастровым номером 33:13:030221:833, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1830601 рубль 55 копеек;

- квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1161729 рублей 87 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, МО Нагорное (сельское поселение), адрес, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 80757 рублей 18 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, составляет 3073088 рублей 60 копеек.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего дата следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Неисполнение наследником ФИО2 - ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

дата истцом в адрес предполагаемого наследника ФИО2 - ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Несмотря на осведомленность о наличии у наследодателя обязательств по возврату задолженности по кредитной карте, ФИО1 не было принято мер к получению информации о размере задолженности, порядке и сроках ее погашения.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по кредитной карте является арифметически верным, соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора, условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Доказательств опровергающих верность расчета истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1 в порядке наследования, превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию сумму задолженности.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, выпушенной по эмиссионному контракту от дата №ТКПР23082500728294, в размере 34747 рублей 00 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5272 рубля 01 копейки, просроченный основной долг - 29070 рублей 00 копеек, неустойка - 404 рубля 99 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 1717 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с дата по дата в размере 34747 рублей 00 копеек (тридцать четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 00 копеек), в том числе: просроченные проценты - 5272 рубля 01 копейки, просроченный основной долг - 29070 рублей 00 копеек, неустойка - 404 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 1717 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 рулей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Председательствующий * Е.С. Басова