Решение № 2-4051/2017 2-4051/2017~М-3912/2017 М-3912/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4051/2017

Дело № 2-4051/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что 21.02.2014 на основании обращения ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет клиента №, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 294 100,00 руб., что подтверждается выпиской со счета. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - по 21.02.2017, процентная ставка - 39% годовых, размер ежемесячного платежа – 14 030,00 руб. (последний платеж – 12 575,44 руб.). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 274 900,07 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 21.08.2015, однако данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 274 900,07 руб., из которых: 236 297,71 руб. - задолженность по основному долгу, 34797,78 руб. - проценты, 3 500,00 руб. - плата за пропуск платежей по графику, 350, 00 руб. - плата за смс-информирование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 974,50 руб.

Представитель истца ФИО2 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

24.10.2014 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» внесены изменения в наименование истца, а именно Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» заменено словами Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании установлено, что 21.02.2014 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании заявления ФИО1 Банк открыл ему счёт клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от 21.02.2014, тем самым, заключив кредитный договор №.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется на срок до 1097 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей по 21.02.2017, процентная ставка 39% годовых, размер ежемесячного платежа 14 030,00 руб. (последний платеж – 12 575,44 руб.).

В заявлении на получение кредита ФИО1 указал, что принимает согласие Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», подтверждает, что полностью согласен с условиями и обязуется их соблюдать.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 294 100,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 20-22).

Согласно разделу 4 Условий по обслуживанию кредитов (л.д. 12-19), плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за использование кредитом. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным в полном объеме после списания Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

Согласно п. 8.1 Условий, заемщик обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, сумм неустойки.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей. Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика было направлено заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности и сроке погашения - до 21.08.2015.

Требование Банка о возврате кредита, ответчиком не исполнено.

Так как ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 236 297,71 руб. - задолженность по основному долгу, 34797,78 руб. - проценты.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его верным и подлежащим применению при удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей сумму денежных средств равную сумме пропущенных ранее платежа (-ей) и сумме платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Плата за пропуск очередного платежа установлена Условиями и графиком платежей и составляет при первом пропуске – 300 руб., 2-ой пропуск подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд – 1000 руб., 4-ый раз подряд – 2000 руб.

В расчете, предоставленном Банком, сумма платы за пропуск платежей составляет 3 500,00 руб. Данный расчет сторонами не оспорен, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1

Согласно Заявлению о предоставлении кредита в случае, если в графе «SMS-услуга» раздела «Кредитный договор ИБ по моей просьбе указано значение «Да», я прошу Банк с даты заключения Кредитного договора предоставить мне в соответствии с условиями SMS-услугу по кредитному договору, в рамках которой прошу направлять мне на номер мобильного телефона, указанный в графе, SMS-сообщения, содержащие определенные условиями сведения. Ответчик согласен с тем, что за предоставление указанной услуги ежемесячно взимается плата в размере 50 руб. ежемесячно (п. 2.2 заявления).

Таким образом, за период с 21.02.2014 по 21.08.2015 (дата оплаты задолженности в соответствии с заключительным требованием) клиент в соответствии с графиком погашения задолженности должен был выплатить плату за СМС-информирование в сумме 900,00 руб.; 550 руб. ФИО1 оплачено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма 350,00 руб. (900 руб. – 550 руб. = 350 руб.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составляет 274 900,07 руб., из которых: 236 297,71 руб. - задолженность по основному долгу, 34 797,78 руб. - проценты, 3 500,00 руб. – плата за пропуск платежей по Графику, 350,00 руб. - плата за СМС-информирование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 в размере 274 900,07 руб., из которых: 236 297,71 руб. - задолженность по основному долгу, 34 797,78 руб. - проценты, 3 500,00 руб. – плата за пропуск платежей по Графику, 350,00 руб. - плата за СМС-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974,50 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.