Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 10-3/2019

Мировой судья: Корепин А.В. № 10-3/2019 (4/17-2/18)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти «28» января 2019 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

помощника прокурора Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

осужденного ФИО1

защитника КУЛАЖЕНКО Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

а также представителе филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО2,

апелляционную жалобу адвоката Автозаводской коллегии адвокатов № 37 г.Тольятти Грищенко А.В. (в защиту интересов осужденного ФИО1) на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 18 декабря 2018 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.09.2018 года на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.09.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Указанный приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в Уголовно-исполнительную инспекцию Ставропольского района Самарской области 06.11.2018 года.

28 ноября 2018 года начальник филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 15 % в доход государства, в связи со злостным уклонением от отбывания данного наказания.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 18 декабря 2018 года представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области удовлетворено. Осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.09.2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства на 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.12.2018 года.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Грищенко А.В. обратился с апелляционной жалобой в защиту интересов осужденного ФИО1, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь то, что суд сделал вывод о систематическом уклонении осужденного от возложенных по приговору обязанностей, сославшись на то, что ФИО1 имеет неоднократные предупреждения УИИ о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление недостаточно обоснованно, основания для замены исправительных работ на лишение свободы не имеются. ФИО1 не в полной мере осознал и понял последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, и требований УИИ, предпринимал все возможные усилия для трудоустройства, неоднократно приходил в администрацию сельского поселения Выселки для отбывания наказания, но не мог застать работников по причине закрытия вышеупомянутого учреждения, неявки в УИИ связаны с уважительной причиной (плохое самочувствие). Таким образом, фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не заменять неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы и дать ФИО1 шанс исполнить наказание на свободе.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу адвоката Грищенко А.В. не поддержал и ходатайствует о прекращении производства по жалобе адвоката Грищенко А.В., а также об освобождении его в связи с отбытием им наказания.

Защитник – адвокат Кулаженко Е.В. ходатайство осужденного ФИО1 в судебном заседании поддержала и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдер Е.А. и представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 и прекращении производства по жалобе адвоката Грищенко А.В.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Кулаженко Е.В., представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО2, заключение прокурора, суд находит ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении производства по жалобе адвоката Грищенко А.В. на постановление мирового судьи подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что в уголовный закон внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, они подлежат применению на основании ст.10 УК РФ.

Так, согласно ч.3 и п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить осужденного ФИО1 в связи с отбытием им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03 сентября 2018 года и постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 18 декабря 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе адвоката Грищенко А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 18 декабря 2018 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Считать отбытым осужденным ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03 сентября 2018 года и постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО3 от 18 декабря 2018 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда, в связи с отбытием им наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья