Постановление № 5-169/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-169/2018

Дело № 5-169/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск «21» февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего директором в ООО «Группа компаний «Цельсий», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 16 марта 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 22 марта 2017 года по ст. 12.33 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 03 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 21 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 25 апреля 2017 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 18 мая 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 06 июня 2017 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 09 июня 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 14 июня 2017 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 20 июня 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 26 июля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 27 июля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 01 августа 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 19 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 24 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

13 января 2018 года около 01 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Целика», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Воровского в г. Челябинске, вблизи дома № 40, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и столкнулся с двигавшейся по главной дороге автомобилем «Ниссан Моко», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Непосредственно после ДТП, он принимал участие по извлечению ФИО5 из поврежденного автомобиля, вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Указал, что раскаивается в содеянном, поэтому принес потерпевшей свои извинения и неоднократно предлагал ей компенсацию причиненного вреда, от которой ФИО5 отказывается. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как по характеру своей работы ему требуется управление личным автомобилем.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что свои письменные показания она подтверждает. Указала, что в результате ДТП её автомобиль восстановлению не подлежит, что ограничивает её в профессиональной деятельности, а также ухудшилось общее состояние здоровья. Подтвердила, что ФИО1 после ДТП неоднократно интересовался её самочувствием, предлагал помощь, принес извинения. Однако от предложенной компенсации она отказывалась лишь по той причине, что без судебного решения по настоящему делу получить выплату от страховой компании не представляется возможным, поэтому определить сумму компенсации в настоящее время она не может. С учетом характера ДТП и наступивших последствий просила лишь ФИО1 права управления транспортными средствами, так как стиль вождения ФИО1 мог повлечь более тяжкие последствия.

Выслушав пояснения ФИО1, показание потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 645177 от 08 февраля 2018 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 января 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП ФИО5, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП, в том числе под управлением ФИО1; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 января 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП, в частности водители ФИО1 и ФИО5, а также механические повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 13 января 2018 года, согласно которой установлено направление движения автомобилей до ДТП и их расположение после ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 января 2018 года 74 КА № 050601, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО5; - письменными объяснениями ФИО1 от 13 января 2018 года, согласно которым он сообщил об обстоятельствах произошедшего ДТП с его участием, в причинах которого не отрицал свою вину, а также не оспаривал получение в результате данного ДТП повреждений водителем ФИО5; - письменным объяснением потерпевшей ФИО5 от 13 января 2017 года, из которых следует, что 13 января 2018 года около 01 часов 00 минут она управляя автомобилем «Ниссан Мокка», гос. рег. знак №, двигалась по ул. Воровского в направлении от пр. Ленина к п. АМЗ. На пересечении с ул. Доватора двигалась по главной дороге, так как светофорный объект работал в режиме «желтый мигающий сигнал», перед выездом на перекресток движение ничего не ограничивало, выехав на середину перекрестка, в её автомобиль справой стороны на большой скорости въехал автомобиль под управлением ФИО1 От произошедшего столкновения она ударилась головой, левой частью, вследствие чего она получила сотрясение головного мозга, а её автомобиль восстановлению не подлежит; - заключением эксперта № 802 от 05.02.2018 года, согласно которому у ФИО5 в результате ДТП имели место телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым она сообщила о фактических обстоятельствах произошедшего ДТП от 13 января 2018 года, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, которые в последствие были квалифицированы как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам нет, поскольку они полностью последовательны, не противоречат друг другу, составлены надлежащими должностными лицами.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда, личность виновного, в частности его возраст, семейное и имущественное положение, состав семьи, уровень доходов, род деятельности и общее состояние здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым учесть полное признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, которые выражаются в готовности понести им наказания по настоящему делу и возместить потерпевшей причиненный правонарушением вред.

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения по настоящему делу и значительного количества совершения правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в прошлом, судья считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности ФИО1, который в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, свидетельствует о систематическом нарушение ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством, что привело к ДТП от 13.01.2018 года и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 систематически, а 13.01.2018 года грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что делает невозможным назначение ему за совершенное административное правонарушение по настоящему делу административного наказания в виде штрафа.

Довод ФИО1 о возможной утрате им работы в случае лишения его права управления транспортными средствами судья находит не убедительным, так как должность ФИО1 непосредственно с профессией водителя не связана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД г. Челябинска в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Сухой