Определение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1338/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Аквалюкс» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Аквалюкс» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Аквалюкс» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Рандина