Постановление № 5-220/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 5-220/2023

Дело №5-220/2023

УИД 32RS0027-01-2023-003355-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, документированной паспортом <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №5661/С 0034765 от 18.07.2023 г., 18.07.2023 года в 18 часов ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировала, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Как установлено по материалам дела, 18.07.2023 года в 18 часов ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировала, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №5661/С 0034765 от 18.07.2023 г., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску А.В., а также показаниями А., Б. от 18.07.2023 года, согласно которым 18.07.2023 года в 18 часов ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировала, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями самой ФИО1, данными в настоящем судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении, которая полностью признала вину в совершении вменённого правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признаёт полное признание вины.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновной и сведения о ее имущественном положении: ранее судима, проживает одна, в настоящее время официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов до настоящего времени не исполнены, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находилась на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.07.2023 г., ФИО1 доставлена для составления протокола об административном правонарушении 18.07.2023 г. в 18 часов 02 минуты.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 18 часов 02 минут 18.07.2023 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников