Постановление № 1-51/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

№ 1-51/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Машуков Т.Х.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Сидоренко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Солтыс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Согласно ходатайству следователя, поданному в суд с согласия руководителя следственного органа, ФИО2 подозревается в том, что он, фактически ежемесячно затрачивая 10 000 рублей на наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ обратился к командиру войсковой части <данные изъяты> с рапортом на выплату компенсации за наем жилого помещения, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что его расходы за наем вышеуказанной квартиры составляют 12 000 руб. без учета коммунальных услуг, а также представил иные документы, необходимые для выплаты указанной компенсации.

На основании указанных заведомо ложных сведений о фактических затратах за наем жилого помещения, командиром воинской части <данные изъяты> изданы приказы о производстве ФИО2 соответствующих ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были произведены довольствующим финансовым органом.

Таким образом, с учетом фактического размера ежемесячных затрат, связанных с наймом жилого помещения, ФИО2 незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 14 894 руб. 44 коп., тем самым причинив государству – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признает себя виновным по существу подозрения и согласен с доказательствами, на которых оно основано. Сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Сидоренко также просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью возместил причиненный вред, потерпевшая сторона не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, защитник просил при назначении судебного штрафа учесть личность подозреваемого, его имущественное и семейное положение.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем свое согласие выразил и сам подозреваемый.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.

Как следует из показаний представителя потерпевшего – <данные изъяты>, подозреваемый ФИО2 возместил в полном объеме причиненный им ущерб, в связи с чем каких-либо претензий к нему не имеется.

Добровольное возмещение ФИО2 причиненного им ущерба также подтверждается копией квитанции от 19 июня 2019 г. № 003754.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественное и семейное положение (в том числе оказываемую им материальную поддержку своему ребенку, который на коммерческой основе обучается по очной форме в высшем учебном заведении).

Суд также принимает во внимание, что по службе ФИО2 характеризуется исключительно положительно, длительное время принимал участие в выполнении специальных задач по защите Российской Федерации, имеет ведомственные награды и множество поощрений.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Х. Машуков