Решение № 2-2081/2024 2-2081/2024~М-1781/2024 М-1781/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2081/2024

УИД 48RS0001-01-2024-002428-40 Дело № 2-2081/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период январь 2014 – апрель 2014, октябрь 2014 – апрель 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 – май 2017, октябрь 2017 – март 2018 поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 88 516,35 руб. До настоящего времени в полном объеме ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнил. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 20.09.2024 размер пени составляет 143 485,12 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пеню, судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что по данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.02.1997, зарегистрированного в БТИ 20.02.1997, являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета №, представленной истцом, собственниками указанной квартиры являлись:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в спорной квартире с 23.04.1980 по 28.04.2023,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный с 13.09.2005 по 24.04.2023,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная с 13.09.2005 по 28.04.2023,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный с 13.09.2005 по 28.04.2023,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная с 13.09.2005 по 28.04.2023,

По сведениям ЕГРН право собственности на квартиру площадью 61 кв.м с к/н №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано в размере 2/7 с 11.07.2007 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право собственности на оставшиеся доли не зарегистрировано.

ФИО6 умер 05.05.2002.

После его смерти наследство, обратившись к нотариусу, приняла его супруга ФИО5

ФИО5 умерла 09.11.2011.

Наследственного дела к ее имуществу нотариусом не открывалось.

ФИО10 умерла 13.05.2018.

Наследственного дела к ее имуществу нотариусом не открывалось.

ФИО7 умерла 18.09.2020

Наследственного дела к ее имуществу нотариусом не открывалось.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо пояснений по делу не представили.

Учитывая степень родства, суд имеет основания полагать, что наследство после смерти указанных лиц принял ФИО4

В силу этого суд исходит из того, что ФИО4 принадлежит 6/7 доли спорной квартиры, а ФИО3 – 1/7 доля.

Поскольку ФИО4, ФИО3, ФИО1 фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ними и истцом был заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на ответчиков возлагается ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

За период январь 2014 – апрель 2014, октябрь 2014 – апрель 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 – май 2017, октябрь 2017 – март 2018 в квартиру по адресу: <адрес>, истцом поставлены тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет 88 516,35 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) на основании определения Арбитражного ссуда Липецкой области от 22.07.2024 по делу № А-3850/2023, а потому в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", освобождена от исполнения обязательства по погашению задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за спорный период.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве общей долевой собственности: с ФИО4 – 75 871,16 руб. (88 516,35 руб. / 7 х 6), с ФИО3 (88 516,35 руб. / 7) – 12 645,19 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период 01.03.2014 по 20.09.2024 размер пени составляет 143 485,12 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиками своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки в сумме 14 000 руб.

Данная пеня также подлежит взысканию ответчиков в пользу истца пропорционально долям в праве общей долевой собственности: с ФИО4 – 12 000,00 руб., с ФИО3 – 2 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 960,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины в указанной сумме пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ФИО4 – 6 822,86 руб., с ФИО3 – 1 137,14 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 196,79 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг истцом представлена первая и четвертая страницы договора возмездного оказания услуг № 935/4723-Д (оказание услуг по пересылке почтой корреспонденции) от 16.11.2023, заключенного между АО «Квадра» и ООО Липецкая почтовая служба, с общей ценой услуг 3 156 263,63 руб., предусматривающий оплату ежемесячно после оказания услуг (п. 2.2 договора) с приложением расчета цены услуг и справки от 10.10.2024 об отправке/доставке почтового отправления в адрес ФИО3, ФИО4

Из представленных документов не возможно установить, действовал ли указный договор на момент направления писем ответчикам; если да, то оплачены ли фактически почтовые услуги в соответствии с условиями о ежемесячной оплате после оказания услуг; если оплачены, то в каком размере; включена ли в заявленную ко взысканию сумму стоимость по направлению иска с приложенными документами в суд.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности сделать вывод о том, что заявленные ко взысканию почтовые расходы фактически понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ИНН <***>, задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, за период январь 2014 – апрель 2014, октябрь 2014 – апрель 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 – май 2017, октябрь 2017 – март 2018 в размере 75 871,16 руб. и пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 12 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822,86 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ИНН <***>, задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес>, за период январь 2014 – апрель 2014, октябрь 2014 – апрель 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 – май 2017, октябрь 2017 – март 2018 в размере 12 645,19 руб. и пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137,14 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2024.