Решение № 2А-80/2026 2А-80/2026~М-62/2026 А-80/2026 М-62/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-80/2026

Дело №а-80/2026

УИД 28RS0№-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково 29 апреля 2026 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Михайловского муниципального округа Амурской области Солодковой А.Э.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО5,

административного ответчика, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учёта в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. Указывает, что ФИО1, имеет не погашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве в течение года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию.

На основании изложенного просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года и возложить на него ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в виде запрета выезда за пределы Михайловского муниципального округа <адрес>.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО5, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам в нём изложенным.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, не отрицал факт привлечения к административной ответственности, указал, что он уже понёс наказание за данные административные правонарушения, ему за них продлили испытательный срок по приговору мирового судьи. Указал, что все штрафы, кроме 4000 рублей оплатил.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение помощника прокурора <адрес> Солодковой А.Э., полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно представленным в суд материалам, установлено, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учёта в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения посягающих на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), за которое постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Также на него возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и при необходимости лечение, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в медицинской организации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за которое постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за которое постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании лицом, на которое судьёй возложена обязанность пройти диагностику, лечение от наркомании), за которое постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в течение года совершил два правонарушения, посягающее на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также два - против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года.

Административные ограничения, которые просит установить в отношении ФИО1 административный истец, соответствуют тем ограничениям, которые перечислены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, если лицо, освобождённое из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является правовым основанием для установления административного надзора.

Тот факт, что уголовно-исполнительной инспекцией продлён испытательный срок за данные правонарушения, не отменяет право полиции требовать установления административного надзора и, вопреки доводам административного ответчика, установление административного надзора повторным наказанием не является.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета выезда за пределы территории Михайловского муниципального округа <адрес>.

Срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.