Решение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1666/2017

Дело № 2-1666/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «16» мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Авангард» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПК «Авангард» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что он является учредителем (участником) в размере <данные изъяты> доли юридического лица - Потребительский кооператив «Авангард», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с требованиями Устава ПК «Авангард» им были оплачены вступительный и паевой взносы. Однако документы о внесении взносов были утеряны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПК «Авангард» им было направлено письмо-заявление о добровольном выходе из потребительского кооператива. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа в установленный срок не последовало.

Согласно положениям Устава ПК «Авангард», утвержденного Решением общего собрания членов ПК «Авангард» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право: получать информацию о деятельности Кооператива, знакомиться с протоколами заседания Совета и Правления Кооператива, получать выписки из протоколов Общих собраний, а также получать доступ к отчетам Совета, Правления, Ревизионной комиссии и другим материалам, касающимся деятельности Кооператива; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением Общего собрания, участвовать в распределении прибыли Кооператива; получать свой паевой взнос при выходе из Кооператива и др.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПК «Авангард» им было направлено письмо-запрос с просьбой предоставить в письменном виде финансовую и бухгалтерскую отчетность деятельности ПК «Авангард» за период с ДД.ММ.ГГГГ год. Ответа на указанный запрос не последовало.

Согласно официальным данным Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год прибыль ПК «Авангард» составила 236000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год прибыль ПК «Авангард» составила - 302000 рублей. Соответственно, <данные изъяты> доля прибыли составила за ДД.ММ.ГГГГ 29500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 37750 рублей

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами но ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 29500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 5 950 рублей 28 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 37750 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 4 222 рубля 40 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 29500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 5 295 рублей 27 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 37750 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 4950 рублей 19 копеек.

Основываясь на вышеизложенном, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести возврат паевого взноса, выплатить <данные изъяты> доли прибыли за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также выплатить проценты за пользование его денежными средствами. Ответа на указанную претензию не последовало. Требования не удовлетворены на день подачу иска. За составление указанной претензии истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, что подтверждается Квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью составления иска, а также представительства в суде, он заключил договор с ООО «Центр Права и Защиты» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 7500 рублей. Оплата юридических услуг подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления в установленном законом порядке полномочий представителю, ДД.ММ.ГГГГ он оформил нотариальную доверенность, стоимость которой составила 2000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина составила 3353 рубля 36 копеек.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму паевого взноса, в связи с выходом из ПК «Авангард», в размере 20000 рублей, <данные изъяты> долю прибыли ПК «Авангард»: за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 29500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 37750 рублей, а также за ДД.ММ.ГГГГ год; кроме того, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами (неустойку) в общей сумме 20418 рублей 14 копеек, расходы на оплату юридических услуг, в размере 8500 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности, в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины, в размере 3353 рубля 36 копеек (л.д. 4-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПК «Авангард» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца, полагая их заявленными необоснованно. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 каких-либо взносов в кооператив не вносил, в деятельности кооператива не участвовал, в связи с чем, членом кооператива он являться не может.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, потребительский кооператив «Авангард» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18).

Решением общего собрания членов ПК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде протокола №, утвержден устав потребительского кооператива, согласно которому кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместного удовлетворения потребностей на основе объединения принадлежащего им имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и лиц, работающих в нем по трудовому договору и наиболее полного сочетания их интересов с интересами кооператива (л.д. 19-24).

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительским обществом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщиком, членом потребительского общества является гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Согласно п. 5.1.2. устава ПК «Авангард», вступающий считается членом кооператива с момента уплаты вступительного взноса полностью и части паевого взноса, составляющей 50% от всей суммы паевого взноса, после вынесения решения Советом о принятии претендента в члены кооператива. Если после вынесения решения Советом о принятии в члены кооператива претендент в течение 3 дней с момента получения уведомления о положительном решении не оплатит вступительный взнос и 50% паевого взноса, то претендент теряет право вступить в члены кооператива.

В соответствии с п. 5.1.4. устава вторая половина паевого взноса вновь принятого члена кооператива должна быть внесена в течение 2 месяцев после оплаты первых 50% паевого взноса. Нарушение членом кооператива этого положения влечет за собой имущественную ответственность.

Согласно указанному выше протоколу № о создании потребительского кооператива «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ, по четвертому вопросу об избрании состава органов управления и органов контроля ПК «Авангард», включенному в повестку дня, учредители кооператива решили избрать в ревизионную комиссию в том числе ФИО1

Как следует из исследованной выше Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится в числе учредителей названного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства, применительно к перечисленным нормам закона, а также положениям устава, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец значился членом ПК «Авангард», ввиду того, что в установленном законом порядке был зарегистрирован в качестве учредителя и включен в состав органов управления потребительского кооператива.

При этом, к доводам представителя ответчика относительно того, что истцом вступительный и паевой взносы не вносились, в связи с чем членом кооператива последний быть не мог, суд относится критически, не принимает их во внимание в связи с существенным противоречием установленным в ходе судебного заседания вышеназванным обстоятельствам.

Относимых и допустимых доказательств, которые бы объективно и бесспорно свидетельствовали о невыплате истцом вышеназванных взносов, а равно, подвергали бы сомнению факт членства истца в потребительском кооперативе «Авангард», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Более того, как установлено судом и не опровергнуто стороной ответчика, ПК «Авангард» в период времени с 2010 года решений об исключении ФИО1 из состава членов кооператива в установленном законом порядке не издавал, в судебном порядке факт членства последнего в кооперативе не оспаривал, с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 вступительного и паевого взносов, а также начисленных процентов в связи с их неуплатой, в суд не обращался.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПК «Авангард» было направлено заявление, содержащее уведомление о выходе последнего из членов кооператива. В заявлении истец также просил выплатить ему в сроки, установленные уставом, сумму паенакоплений (паев), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы) (л.д. 25).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года №3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», членство в потребительском обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

По правилам ст. 14 названного закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 5.3.1. устава ПК «Авангард», членство в потребительском кооперативе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского кооператива рассматривается и утверждается советом кооператива (п. 5.3.2.). Член кооператива считается выбывшим из числа его членов с момента принятия решения о его исключении или с даты подачи заявления о выходе из кооператива в совет (п. 5.3.4.).

Из представленных документов следует, что заявление об исключении из членов кооператива, содержащее требование ФИО1 о возврате сумм паевого взноса поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в судебном заседании представитель ответчика подтвердил.

В этой связи, в соответствии с п. 5.3.4. устава ПК «Авангард», суд полагает, что ФИО1 надлежит считать вышедшим из кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В исковом заявлении истец приводит доводы относительно нарушения ответчиком обязательств по выплате ему потребительским кооперативом перечисленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы в связи с его выходом из членства ПК «Авангард».

Оценивая доводы истца и подвергая их сомнению, суд учитывает, что согласно п. 5.3.5. устава ПК «Авангард», члену, вышедшему или исключенному из кооператива, выплачивается стоимость его паевого взноса и причитающиеся кооперативные выплаты за текущую дату в течение двух месяцев после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе или принято решение об исключении члена из кооператива.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление ФИО1 о выходе членов из кооператива получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями приведенного пункта устава суд полагает, что срок исполнения обязательств ПК «Авангард» по выплате истцу паевого взноса и причитающихся кооперативных выплат, не наступил, поскольку окончание финансового ДД.ММ.ГГГГ года, в котором подано заявление выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает его обращение с рассматриваемыми исковыми требованиями к ПК «Авангард» преждевременным.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из положений приведенной статьи следует, что защите в судебном порядке подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы граждан.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает факта нарушения прав истца действиями ответчика ввиду того, что срок наступления исполнения обязательств последнего по выплате истцу паевого взноса, а также причитающихся кооперативных выплат, приведенных в иске, до настоящего времени не наступил.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушение прав истца, как выбывшего из членов потребительского кооператива, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПК «Авангард» о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «22» мая 2017 г. Решение вступило в законную силу 03.08.2017, обжаловалось-оставлено без изменения