Решение № 2-295/2026 2-295/2026(2-3383/2025;)~М-3094/2025 2-3383/2025 М-3094/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-295/2026

УИД № 08RS0001-01-2025-006185-59

Дело № 2-295/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Элиста

Элистинский городской Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 июля 2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО10. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0429483525 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. отсутствует, сроком действия с 22 июля 2024 г. по 21 июля 2025 г., страховая премия в размере 16 493 руб. 30 коп. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. 16 ноября 2024 г. по адресу: <...> произошло ДТП при участии транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО9. и <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП оформлено без участия сотрудников ДТП. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ФИО1 Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ХХХ 0429483525 в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ХХХ 0460161917 в АО «АльфаСтахование». 27 ноября 2024 г. ФИО12. собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. 11 декабря 2024 г. АО «АльфаСтрахование» произвело в польщу ФИО12. выплату страхового возмещения в размере 232 300 руб. 10 февраля 2025 г. СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 232 300 руб. 10 декабря 2024 г. СПАО «Ингосстрах» от ФИО10. получено заявление, согласно которому заявитель транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з.В213К125 никогда не владел, страховой полис ХХХ 0429483525 не оформлял. 27 июня 2025 г. решением Партизанского районного суда Приморского края договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0429483525, заключенный между СПАО «Ингосстрах» был признан недействительным.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 232 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Представитель истца ФИО2 не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО12., ФИО10., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является причинение вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 19 июля 2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО10. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0429483525 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. отсутствует, сроком действия с 22 июля 2024 г. по 21 июля 2025 г., страховая премия в размере 16 493 руб. 30 коп.

Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет.

16 ноября 2024 г. по адресу: <...> произошло ДТП при участии транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО9. и <данные изъяты>, под управлением ФИО1

ДТП оформлено без участия сотрудников ДПС.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ФИО1 Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ХХХ 0429483525 в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ХХХ 0460161917 в АО «АльфаСтахование». 27 ноября 2024 г. ФИО12 собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

11 декабря 2024 г. АО «АльфаСтрахование» произвело в польщу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 232 300 руб.

10 февраля 2025 г. СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 232 300 руб.

Решением Партизанского районного суда приморского края постоянного судебного присутствия в с.Лазо приморского края от 27 июня 2025 г. исковое требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о признании недействительным договора страхового удовлетворено; признан недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ХХХ № 0429483525, заключенный 19 июля 2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4

Поскольку страховой полис причинителя вреда признан недействительным, то к СПАО «Ингосстрах», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в размере 232 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в порядке регресса 232 300 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче в размере 7 969 руб., что подтверждается платежным поручением № 240997 от 18 июля 2024 г. Исковые требования удовлетворены. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса ущерб в размере 232 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 г.