Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-8852/2016 М-8852/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1406/2017

Дело № 2-1406/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бессрочного права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании бессрочного права пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указал, что с "."..г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес>. "."..г. квартира была передана в собственность в порядке приватизации жилья супруге ФИО2 и дочери ФИО3 в равных долях по <...> доле. В настоящее время в квартире проживают истец и ответчик. В последнее время с ответчиком происходят ссоры, при которых ответчик выгоняет из дома, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения и ФИО1 не имеет права проживания в спорном жилом помещении. Постоянно проживает в жилом помещении, другого жилья не имеет. На момент приватизации квартиры имел право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, однако отказался от участия в приватизации в пользу супруги и дочери. Истец просил суд признать за ним право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, истец указал, что проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, у него имеются ключи от квартиры, но ему нужен официальный документ, подтверждающий его право проживания в указанном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, его никто не выселяет из квартиры, ФИО1 отказался от участия о приватизации и ей известно, что он имеет право пользования жилым помещением, поскольку права истца ничем не нарушены полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 №5-П бывшие члены семьи собственника, при приватизации отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, на основании договора №... от "."..г., заключенного между администрацией городского округа г. Волжский и ФИО2, ФИО3 администрация безвозмездно передала жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. по адресу <адрес> равных долях ФИО2 и ФИО3

"."..г. ФИО1 написано заявление в администрацию городского округа г. Волжский, в котором указал, что отказывается от приватизации квартиры по адресу <адрес>, согласен чтобы квартиру приватизировали члены его семьи: жена ФИО2, дочь ФИО3, указал об известных последствиях отказа от приватизации.

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г. в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО1

Как следует из пояснений сторон, истец имеет ключи и вселен в спорную квартиру, проживает там, требований к ФИО1 о выселении либо утратившим право пользования жилым помещением не заявлялось.

С учетом изложенного, право бессрочного пользования членом семьи собственника приватизированного жилого помещения, отказавшегося от приватизации, при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения он имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, установлено законом и в дополнительном подтверждении его судебным решением не нуждается.

Поскольку в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <...> рублей, а также расходов по оплате расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании бессрочного права пользования жилым помещением отказано, то не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании бессрочного права пользования жилым помещением по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: Н.С.Василенко