Постановление № 1-71/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-71/2026

УИД: 58RS0018-01-2026-001317-15

Дело № 1-71/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пенза 22 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Щур Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рыжаковой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № 1267 и ордер № 09 от 16 апреля 2026 года,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъятыДанные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2025 года в период времени с 4 часов по 5 часов ФИО1, находясь около Торгового центра «Гермес», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись растерянным состоянием ФИО12 обусловленным получением им ранее телесных повреждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для свидетелей Данные изъяты, открыто похитил из кармана куртки ФИО13 принадлежащий тому мобильный телефон сотовой связи марки Данные изъяты стоимостью 4 525 рублей, после чего, игнорируя требования ФИО14 о возврате владельцу похищенного, скрылся с ним с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15. имущественный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевшим ФИО16 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование доводов ходатайства потерпевший указал, что ФИО1 принес ему извинения в содеянном, добровольно возместил ему причиненный преступлением имущественный вред, с подсудимым достигнуто примирение. Указанный объем действий со стороны подсудимого для него является достаточным и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия и основания прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, и его защитник Сальников С.В. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим.

Государственный обвинитель Рыжакова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО17 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего ФИО18 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, официально трудоустроен, работодателем, а также участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту его временного проживания на момент преступления в г. Пензе характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д. 136, 138-147).

ФИО1 добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, между ним и ФИО19 достигнуто примирение, что последний лично засвидетельствовал в судебном заседании и добровольно, в свободно выраженной форме изъявил желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для общества и с учетом совокупности данных о его личности и характера содеянного его возможно освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд принимает отказ потерпевшего ФИО20 от гражданского иска к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступными действиями подсудимого (л.д. 133) и в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по нему, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Принять отказ потерпевшего ФИО21 от гражданского иска к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по нему.

Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Прошина