Решение № 2-1415/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО РИКБ «Ринвестбанк» был заключен кредитный договор «Комфортные условия» № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ООО РИКБ «Ринвестбанк» был заключен кредитный договор «Комфортные условия» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, который в соответствии с п. 1.12 кредитных договоров обязался уплачивать банку в случае нарушения срока возврата кредита, срока уплаты процентов неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от непогашенной в срок суммы кредита, суммы неуплаченных в срок процентов. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с этим ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек, которое не исполнено. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> ООО РИКБ «Ринвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивают. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному суду адресу, в суд не явился. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ООО РИКБ «Ринвестбанк» был заключен кредитный договор «Комфортные условия» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ООО РИКБ «Ринвестбанк» был заключен кредитный договор «Комфортные условия» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> % годовых (л.д. 21-28).

Договоры сторонами не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела в суде составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Требования, направленные ответчику, не исполнены (л.д. 29, 30).

Решением Арбитражного суда <адрес> ООО РИКБ «Ринвестбанк» признан несостоятельным (банкротов), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37).

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорен факт заключения вышеуказанного кредитного договора. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования предоставленными кредитными средствами, возврату долга в таком варианте, как указано в письменных договорах. Указанный договор ранее не оспорен, не отменен.

Предъявленные банком требования производны из обязательств по кредитному договору, обязанность погашения задолженности возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ.

Суд принимает расчеты, представленные истцом, иных расчетов, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено.

В адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д. 29, 30), кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3123843 <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.08.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова