Постановление № 1-970/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-970/2017

Уголовное дело № 1-970/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 19 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ермолова Ф.И., предоставившего ордер № от (дата),

потерпевшего ФИО

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 08.07.2017 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по месту проживания в (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить из сейфа, находящегося в вышеуказанной квартире, имущество, принадлежащее ФИО3 для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 08.07.2017 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, из шкафа расположенного в гостиной (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края взял ключ от сейфа, затем при помощи имеющегося у него ключа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений открыл замок сейфа, находящегося в вышеуказанной гостиной, после чего незаконно проник в указанный сейф, то есть иное хранилище, откуда, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, понимая, что данным хищением он причинит ФИО значительный материальный ущерб, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: электрорубанок марки «Stomer», стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнем розового цвета, стоимостью 8000 рублей, обручальное золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 9000 рублей. золотую цепь якорного плетения 583 пробы, длиной 44,5 см, стоимостью 7000 рублей, золотую подвеску 583 пробы в форме ладьи, стоимостью 5000 рублей, цепь выполненную из металла желтого цвета, материальной ценности не представляющую, подвеску выполненную из металла желтого цвета в форме сердца, материальной ценности не представляющую, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. Далее, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО ходатайствовал уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину он признает полностью, в совершении преступления раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, пояснив, что согласно материалам уголовного дела ФИО2 не судим, обратился с явкой с повинной, ущерб по делу возмещен.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлены им добровольно, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить прокурору г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вручить потерпевшему ФИО

Вещественные доказательства: золотая цепь якорного плетения, золотое кольцо с камнем розового цвета, золотой кулон в форме ладьи, золотое обручальное кольцо, электрический рубанок «Stonier», цепь выполненная из метала желтого цвета, кулон выполненный из металла желтого цвета в форме сердца, хранящиеся у потерпевшего ФИО после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Вещественные доказательства: залоговые билеты (№), (№), (№) и обрывок залогового билета (№), ответ на запрос из ООО «Ломбард городской центр расчетов» от 30.08.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.А.Курной