Решение № 2-1125/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1125/2025

УИД: 66RS0007-01-2024-009432-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в <адрес> с названным исковым заявлением к ФИО5 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у дому № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «№», госномер № под управлением ответчика, принадлежащего ФИО2; «№», госномер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО9 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия ответчика явились причиной ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО9 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования №ц, согласно условиям которого ФИО9 уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию – юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемой в части обязательства страховщика.

Страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» на основании соглашения произведена выплата в размере 113 100 руб. Указанной суммы оказалось недостаточно. Согласно заключению эксперта-техника ИП ФИО6 №Е стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 187 784 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения материальный ущерб составляет 74 684 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74 684 руб., а также расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2441 руб. (л.д. 4 – 8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области (л.д. 58).

В ходе рассмотрения дела уточнена фамилия ответчика – ФИО10 (л.д. 95, 100).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО9, САО «Ресо-Гарантия», ФИО2 (л.д. 2 - 3, 112).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 4, 117).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у дому № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «№», госномер № под управлением ответчика, принадлежащего ФИО2; «№», госномер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО9 (л.д. 103-оборот, 108).

Ответчик не оспаривает вину в данном ДТП, о чем пояснял в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП автомобилю «№ были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (л.д. 92, 93).

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО9 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования №ц, согласно условиям которого ФИО9 уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию – юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемой в части обязательства страховщика (л.д. 73-оборот – 74).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 76).

Согласно заключению независимой оценки ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составил 113 100 руб. (л.д. 81-83).

Согласно заключению №Е эксперта-техника ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 187 784 руб. (л.д.27-41).

Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 74 684 руб.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 132).

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (ст. 15, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388.1, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем он имеет право на возмещение судебных расходов.

Истец понес расходы 10 000 руб. на составление досудебного заключения (л.д. 26). Данные расходы были необходимы для реализации его права на судебную защиту, соответственно, они подлежат взысканию с ответчика.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 440 руб. (л.д. 10). С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченно ответственностью «Новая Линия» (ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 74 684 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2441 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 09.07.2025.

Судья Э.А. Верещагина