Постановление № 5-267/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-267/2025

№ 5-267/2025

УИД 74RS0017-01-2025-005450-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 29 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

29 августа 2025 года в 04 часа 20 минут в подъезде дома № по ул. Профсоюзная в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года на требование проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотруднику полиции (выразил отказ проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду), в связи с исполнением им обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктами 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что с правонарушением согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 29 августа 2025 года в 04:20 часов в подъезде дома № по ул. Профсоюзная видел ранее незнакомого ФИО1, который в состоянии опьянения толкнул сотрудника полиции в грудь, схватил за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, на требование прекратить и пройти в служебный автомобиль, отказался, при этом оказывал активное сопротивление во время задержания и следования к автомобилю «Полиция»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 29 августа 2025 года в 04:20 видел в подъезде дома № по ул. Профсоюзная ФИО1, который оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции тем, что хватался за форменное обмундирование, толкнул сотрудника полиции, оказывал физическое сопротивление, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, оказывался пройти в служебный автомобиль;

- рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из которого следует, что 29 августа 2025 года в 04:20 при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в форменном обмундировании со знаками различия в составе наряда в ходе отработки сообщения от ДЧ ОМВД (КУСП №) о том, что «по <адрес> шумят соседи», был выявлен мужчина, в ходе разбирательства установленный как ФИО1, который в 04:20 находясь в состоянии опьянения в подъезде дома № по ул. Профсоюзная, в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим свои служебные обязанности, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктами 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (выразил отказ, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление), чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств, в отношении него был составлен протокол по делу об адм. правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении него была применена физическая сила и спец. средства «наручники», электрошоковое устройство в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции».

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьей 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе пресечения сотрудниками полиции его противоправных действий, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал им физическое сопротивление, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести признание вины, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 29 августа 2025 года 04 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.