Решение № 2-2-67/2024 2-2-67/2024~М-2-8/2024 М-2-8/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2-67/2024

<данные изъяты>

УИД 40RS0020-02-2024-000011-24

Дело № 2-2-67/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 27 февраля 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Калужской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, в котором содержится требование обязать ответчика предоставить доступ специалистам Государственной жилищной инспекции Калужской области в <адрес> в целях проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что в ходе проверки обращения специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области установлено, что ФИО1 - собственник жилого помещения (квартиры) № по указанному адресу выполнила следующие работы: в <адрес> имеется газовое оборудование организации (газовый котел, газовая колонка) с подключением к газопроводу без соблюдения требований установленных законодательством РФ (тройник), что является фактором, свидетельствующим о наличии угрозы (п. 78 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549).

Проверка проведена на основании обращения филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И/ЛД-8(Д).

Результаты проверки зафиксированы в акте филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядка заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 233 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По результатам проведенной истцом на основании обращения филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» проверки, установлено, что в квартире ответчика № в <адрес> имеется газовое оборудование организации (газовый котел, газовая колонка) с подключением к газопроводу без соблюдения требований установленных законодательством РФ (тройник), что является фактором, свидетельствующим о наличии угрозы.

ФИО1, в том числе, по месту регистрации, было направлено предписание №-прК от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований действующего законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

:
Согласно выданному предписанию собственнику необходимо устранить нарушения эксплуатации и работоспособности газоиспользующего оборудования.

Заказным письмом с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе, по месту регистрации, ФИО1 уведомлена о назначении проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут по адресу: <адрес>, специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области совместно с представителем Думиничского газового участка филиала АО «Газпром Газораспределение Калуга» в <адрес> установлено, что ФИО6 на проверке отсутствовала, допуск в квартиру № по указанному адресу предоставила, в связи с чем, проверить исполнение предписания не представил возможным.

Проверка проведена на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-НК.

Результаты проверки удостоверяются актом проверки исполнения предписания №-ппот ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено ст. 25 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно.

Согласно ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Калужской области, утвержденным постановлением Правительства Калужской области № 104 от 12.04.2004 года (далее - Положение), одной из функций инспекции является осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора) (п. 3.1. Положения).

Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты оспариваемого права направлен на защиту интересов истца и проживающих в многоквартирном доме граждан.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие объективной необходимости доступа в жилое помещение ответчика и отсутствие возможности иным способом обеспечить выполнение возложенных на инспекцию обязанностей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственной жилищной инспекции об обеспечении доступа в жилое помещение ответчика для проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, СНИЛС № предоставить доступ специалистам Государственной жилищной инспекции Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 248600, г. Калуга, пер. 2-й Красноармейский, д. 2А, фактический адрес: 248030, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.04.2004 года) в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> целях проверки исполнения предписания №-прК от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>