Приговор № 1-454/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-454/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимых НПВ, НЕС,

защитников адвокатов Гедзун И.Н., Абдулгаджиева С.Д.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НПВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

НЕС, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, НПВ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, зная о том, что НЕС обладает возможностью заказать наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, посредством переписки в приложении «Телеграмм», около 14.15 час., договорился с ней о совместном приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления).

НЕС согласилась, тем самым Н-ы вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и распределили роли в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.20 час., Н-ы, находясь в квартире по адресу: <адрес> посредством переписки в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), договорилась о приобретении наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты, после чего сообщила Н-ы информацию о необходимости оплаты денежных средств в размере 3200 рублей, за приобретение наркотического средства.

Н-ы, действуя совместно и согласованно с Н-ы, перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на счет неустановленного лица, в счет оплаты наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,979 г.

Неустановленное лицо, получив сведения об оплате за наркотическое средство, посредством переписки в приложении «Телеграмм», сообщило НЕС информацию о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством, отправив два фотоизображения и географические координаты тайника-закладки №, расположенного в лесном массиве, примерно в 230 метрах от <адрес>.

Н-ы переслала Н-ы географические координаты тайника-закладки.

Н-ы ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 12.00 час., по указанным координатам, в лесном массиве, примерно в 230 метрах от <адрес>, забрал заранее спрятанное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования), массой 0,979 г.

Таким образом, Н-ы и Н-ы незаконно, без цели сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования), массой 0,979 г., в значительном размере.

Данное наркотическое средство Н-ы с момента его приобретения, умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.10 час., в ходе ОРМ «Наблюдение», вблизи здания, по адресу: <адрес>, Н-ы был задержан, доставлен в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где, в период с 16.35 час. по 16.47 час., у него был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,979 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (в действовавшей на момент совершения преступления редакции), вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,979 г, относится к значительному размеру.

Подсудимые НПВ, НЕС вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поддерживают ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленные в ходе дознания, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: заявление НПВ, НЕС о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитников и в период, предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное НПВ, НЕС обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого НПВ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимой НЕС - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Учитывает суд личности подсудимых.

НПВ отрицательно охарактеризован УУП, не состоит на учете психиатра, нарколога, положительно характеризуется соседями.

НЕС охарактеризована УУП удовлетворительно, положительно – соседями, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н-ы являются признание вины (л.д.15), наличие малолетних детей, хроническое заболевание, содействие в благотворительной деятельности РООС «Подари надежду».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н-ы, являются признание вины, наличие малолетних детей, содействие благотворительному проекту РООС «Подари надежду».

Отягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание НПВ, НЕС должно быть назначено в виде обязательных работ.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует хранить до расследования уголовного дела о его незаконном сбыте. Поскольку в предъявленном Н-ы обвинении не указано, какой сотовый телефон являлся средством преступления, оба изъятых телефона подлежат возвращению осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать НПВ, НЕС виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание каждому в виде обязательных работ - на срок 300 часов НПВ, на срок 240 часов – НЕС

Меру пресечения НПВ, НЕС до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,957 г.; конверт с первичной упаковкой – хранить в следственном органе. Сотовый телефон марки «RedmiNote 11 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, вернуть НЕС Сотовый телефон марки «RedmiNote 12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, вернуть НПВ

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова