Решение № 2-2294/2021 2-2294/2021~М-1738/2021 М-1738/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2294/2021

Дело № 2-2294/21

УИД 11RS0005-01-2021-003741-56

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 июля 2021 года гражданское дело по иску Хибиной ЮС к Хибину ИА о снятии с регистрационного учета,

установил:

Хибина Ю.С. обратилась в суд с иском о снятии Хибина И.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В указанном жилом помещении совместно с ней зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником жилого помещения. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, поскольку являлся мужем. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец на иске настаивала, просила снять ответчика с регистрационного учета из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, поскольку ответчик является бывшим членом ее семьи.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Хибина Ю.С. (ранее ФИО10) с <...> г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно данным регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: собственник Хибина Ю.С. с <...> г., Хибин И.А. с <...> г., их несовершеннолетняя дочь ФИО6 с <...> г.

Из материалов дела следует, что Хибин И.А. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника - как супруг Хибиной Ю.С.

Хибиным И.А. и Хибина Ю.С. состояли в зарегистрированном браке в период с <...> г. по <...> г.. Брак расторгнут на основании .... от <...> г..

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Алиментных обязательств истец перед ответчиком не имеет, поэтому не обязан обеспечивать его иным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования о снятии Хибина И.А. с регистрационного учета из спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Снять ФИО1, <...> г. года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Судья Н.В. Курлапова