Решение № 2-837/2021 2-837/2021~М-310/2021 М-310/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-837/2021

№ 2-837/2021

64RS0047-01-2021-000725-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ФИО2 и ФИО4 в <дата> года был заключен устный договор строительного подряда на проведение отделочных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>. Обязанностями истца по договору заключались в проведении следующих работ: внутренняя черновая отделка, установка оконных блоков, проведении водоснабжения и канализации, выполнении работ по проведению отопления, проведении электромонтажных работ. Выполнению работ по фасаду дома: облицовка дома из пеноблока кирпичом, облицовка фасада дагестанским камнем, облицовка оконных и дверных откосов, установка балконного ограждения. Выполнение работ по кровле: установке стропильной системы, устройство парогидроизоляции, устройство обрешетки, обшивки кровли, устройство обрешетки, обшивки кровли, устройство мягкой черепицы. Строительство гаража: устройство фундамента, возведение стен из блоков, устройство полов по грунту, установка дверей, облицовка стен из блоков, устройство полов по грунту, установка дверей, облицовка стен гаража дагестанским камнем. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец <дата> и <дата> заключил с ООО «<данные изъяты>» договора строительного подряда на выполнение вышеуказанных работ. Общая сумма, внесенная истцом в ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанным договорам строительного подряда составила 3967972 рубля 61 копейка. Строительные работы ООО «<данные изъяты>» были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке работ от <дата> и <дата>. До настоящего времени ответчик выполненные работы не оплатил. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору строительного подряда в размере 3967972 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28040 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещался по месту своей регистрации.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, в <дата> года между ФИО4 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен в устной форме договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению отделочных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат и уплатить работы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве письменных доказательств заключения договора подряда по выполнению отделочных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, между истцом ФИО2 (подрядчик) и ответчиком ФИО4 (заказчик) в суд предоставлены:

- договор строительного подряда от <дата>, заключенный между ФИО2 и ООО«<данные изъяты>», согласно которому подрядчик (ООО«<данные изъяты>») обязался в срок до <дата> выполнить по заданию заказчика отделочные работы в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ по договору составляет 2491973 рубля 38 копеек (л.д. 6-8).

- локальный сметный расчет к договору строительного подряда от <дата>, стоимость работ по которому составляет 2491973 рубля 38 копеек (л.д.19-21).

- акт о приемке выполненных работ от <дата>, из которого следует, что ФИО2 принял результат работ ООО«<данные изъяты>» по договору строительного подряда от <дата> (л.д. 11-13).

- договор строительного подряда от <дата>, заключенный между ФИО2 и ООО«<данные изъяты>», согласно которого подрядчик (ООО«<данные изъяты>») обязался в срок до <дата> выполнить по заданию заказчика отделочные работы в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ по договору составляет 1475999 рублей 23 копеек (л.д. 9-10).

- локальный сметный расчет к договору строительного подряда от <дата>, по которому стоимость работ составляет 1475999 рублей 23 копеек (л.д.22-26).

- акт о приемке выполненных работ от <дата>, из которого следует, что ФИО2 принял результат работ ООО«<данные изъяты>» по договору строительного подряда от <дата> (л.д. 14-18).

Общая стоимость работ по договорам которые выплачены по заказу З.А.МБ. ООО«<данные изъяты>» в коттедже по адресу: <адрес>, составляет 3967972 рубля 61 копейку (2491973,38 + 1475999 рублей 23 копейки).

Как видно из дела, истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4 по факту невыполнения условий устного договора строительного подряда.

Постановлением от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из постановления следует, что в ходе рассмотрения заявления ФИО2, представитель ответчика ФИО1 в своих объяснениях не отрицал факт выполнения строительных работ истцом на объекте ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в <дата> года между ФИО4 и ФИО2 в устрой форме был заключен договор строительного подряда на выполнение отделочных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>, стоимость услуг по договору составила 3967972 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по договору строительного подряда в размере 3967972 рублей 61 копейки.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 28 040 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору строительного подряда в размере 3967972 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28040 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.А. Замотринская