Постановление № 1-105/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

61RS0050-01-2021-000522-64 к делу № 1-105/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск 09 июня 2021 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобановой Э.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне техническим образованием, холостого, работающего ООО «Яндекс-такси» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший М.Н.У. повторно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещен, он примирился с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет, он перед ним принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, материальный ущерб в размере 40000 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей подсудимым потерпевшему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет, дополнительно представив положительные характеристики по месту работы и жительства, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель оставил рассмотрение ходатайства потерпевшего на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, извинился перед ним, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также состояние его здоровья, в связи с чем полагает, что в настоящее время и в данном конкретном случае, имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у К. (т. 1 л.д. 130-131) - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль «Вольво» №, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3 (т. 1 л.д.155-156) - считать возвращенным по принадлежности;

- полуприцеп «Панав-НС», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО4 (т. 1 л.д. 178) - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой