Решение № 2-1942/2017 2-1942/2017 ~ М-1839/2017 М-1839/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1942/2017

№2-1942/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору аренды.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 в простой письменной форме был заключен и нотариально удостоверен договор аренды № № транспортного средства № автобус, г/н №, стоимостью 550000 рублей, принадлежащего истцу на праве собственности.

Во исполнение условий данного договора аренды, ФИО2 обязался в течение шести месяцев выплачивать ФИО1 арендную плату в размере 30000 рублей ежемесячно, а всего выплатить 180000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, транспортное средство истцу не вернул.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 рублей, вернуть ему из незаконного владения ответчика транспортное средство № автобус, г/н №, а также предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен и нотариально удостоверен договор аренды № № транспортного средства № автобус, г/н №, стоимостью 550000 рублей, принадлежащего истцу на праве собственности. Во исполнение условий данного договора аренды, ФИО2 обязался в течение шести месяцев выплачивать ФИО1 арендную плату в размере 30000 рублей ежемесячно, а всего выплатить 180000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, транспортное средство истцу не вернул.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 рублей.

Вернуть ФИО1 автомобиль № автобус, г/н №, находящийся в аренде ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кравченко Н.А.