Решение № 2-1628/2019 2-1628/2019~М-1541/2019 М-1541/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1628/2019

К делу №2-1628/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 19 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указали, что на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг><ФИО>1 предоставлен потребительский кредит в размере <№> рублей, на 60 месяцев под 17,8 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <№> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <№> рублей, задолженности по просроченным процентам <№> рублей, неустойки <№> рублей.

В адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении договора, которое, со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между сторонами - расторгнуть.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, об их удовлетворении в полном объеме не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного в порядке ст.819 ГК РФ сторонами кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <№> рублей, сроком на 60 месяцев, полная стоимость за пользование которым составила 17.8 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Согласно п.6 индивидуальных условий и общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего, открытый в отделении кредитора.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ и кредитного договора, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

В силу ст.330 ГК РФ, п.12 кредитного договора, в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием к его расторжению.

В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, истцом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, направлено требование о возврате суммы кредита, а также расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <№> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <№> рублей, задолженности по просроченным процентам <№> рублей, неустойки <№> рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <№> рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 820,82 рублей, а кредитный договор, заключенный между сторонами - расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 662 082,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего взысканию подлежит: <№><№>

Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 договор <№> от <дд.мм.гггг> - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Жане Х.А.