Решение № 12-340/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-340/2020

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-340/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2020-006914-05

№ 12-340/2020


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2020 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 23 июня 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, перевозимый ребенок находился на заднем сидении автомобиля, сидел на специальном приспособлении бустере, предназначенном для перевозки детей, и был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила также, что ввиду крупного телосложения ребенок не помещается в детское кресло, в связи, с чем был приобретен бустер – специальное приспособление, которое поднимает рост ребенка при посадке в автомобиль, тем самым позволяет пристегнуть его штатными ремнями безопасности транспортного средства. В день составления административного материала ребенок также находился в бустере и пристегнут ремнями безопасности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что действительно ребенок заявителя, не достигший семилетнего возраста, находился в бустере на заднем сидении автомобиля, а не в детском кресле, как этого требуют правила.

Выслушав доводы заявителя, инспектора ОГИБДД исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Частью 3 статьи 12.23КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В пункте 22.9 Правил дорожного движения РФ указано, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Указанная норма Правил допускает перевозку детей в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сиденье с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Исходя из смысла пункта 22.9 Правил, разница между этими устройствами заключается в том, что детские удерживающие устройства имеют специальные ремни безопасности, позволяющие зафиксировать ребенка без помощи ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Вместе с тем, те приспособления, которые фиксируют ребенка при помощи ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, указаны в данном пункте Правил как «иные средства». То есть в Правилах приведено четкое разграничение устройств, позволяющих перевозить детей в возрасте до 12 лет на любом пассажирском сидении и устройств, позволяющих перевозить детей до 12 лет только на заднем пассажирском сидении.

Законом не установлен конкретный перечень специальных детских удерживающих устройств, применение которых возможно при перевозке детей в транспортных средствах.

Вместе с тем, Приказом от 10.12.2007 года № 3453 Министерства промышленности и энергетики РФ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «Об утверждении изменения № 1 «Правил по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов», зарегистрированного в Минюсте РФ 20.12.2007 года № 10776 в перечень принадлежностей к транспортным средствам, подлежащим обязательному подтверждению соответствия внесены сиденья и детские удерживающие устройства.

Согласно национальных стандартов РФ, ГОСТ 41.44-2005, введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года № 318-ст устанавливает Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах.

Согласно п. 2.1 Предписаний детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве путем ограничения подвижности его тела.

Предписания подразделяют детские удерживающие устройства на пять весовых групп, в том числе 0 группа – для детей массой менее 13 кг, группа 1 – для детей массой 9-18 кг, группа 2 – для детей массой 15-25 кг, группа 3- для детей массой 22-36 кг.

В соответствии с частями 1,4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела установлено, что перевозимый водителем ФИО1 ребенок был пристегнут ремнями безопасности транспортного средства с использованием специального приспособления «Бустер» (дополнительного сидения, приподнимающего тело ребенка до уровня, позволяющего пристегнуть штатными ремнями безопасности транспортного средства, позволяющим осуществить его безопасную перевозку).

Как видно из представленного ФИО1 фотоснимка, с учетом роста и веса ребенка указанное удерживающее устройство позволяло в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства ограничить подвижности его тела.

Доказательств, свидетельствующих об обратном в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 23 июня 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов