Решение № 2-1387/2018 2-1387/2018~М-1272/2018 М-1272/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1387/2018

Дело №2-1387/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Кошевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ФНС России в лице МРИ ФНС России №8 по Орловской области (далее по тексту: МРИ ФНС России №8 по Орловской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ руководителем ООО <данные изъяты> являлся ответчик ФИО1

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО ПФ «Орловские зори» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член <данные изъяты> Л.С.А.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ш.А.С.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ Ш.А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> утвержден А.С.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ конкурсное производство в отношении ООО <данные изъяты> завершено.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ, вступившем в законную силу по постановлению Девятнадцатого арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГ, с заявителя ФНС России в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в пользу А.С.В., взыскано вознаграждение за период конкурсного производства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФНС России в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области перечислены денежные средства А.С.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, считает, что в результате нарушения руководителем ООО <данные изъяты> ФИО1 обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом бюджету РФ причинены убытки в указанном размере. ФИО1 как руководитель должника имел представление о финансовом состоянии предприятия-должника, утверждал бухгалтерскую и финансовую отчетность, был информирован о доходности (убыточности) предприятия, мог предполагать кризисное состояние и в соответствии с действующими нормами должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрены случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В частности, согласно пункту 1 названной нормы, должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 указанного Федерального закона).

Положения статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве за нарушение положений указанного Закона, так в соответствии с пунктом 1 статьи 10 в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Статьей 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правом подачи заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.

В судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> до ликвидации зарегистрировано в МРИ ФНС России № 1 по Орловской области. Ответчик ФИО1 являлся руководителем (директором) ООО <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГ у ООО <данные изъяты>» имелись просроченные свыше трех месяцев обязательства в размере <данные изъяты> рублей (основание возникновения задолженности – неоплаченные налоговые декларации за 2 и 3 квартал 2012 года, задолженности перед ПФ РФ по страховым взносам за 2010, 2011 и 9 месяцев 2012 г.) Указанные обстоятельства отражены в определении арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, руководитель общества ФИО1 достоверно знал о наличии у организации признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества для исполнения имеющихся обязательств, что существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность общества.

Налоговый орган в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» обратился с заявлением о признании ООО <данные изъяты> банкротом. Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Л.С.А..

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ ООО <данные изъяты> признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ш.А.С.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> утвержден А.С.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ конкурсное производство в отношении ООО <данные изъяты> завершено.

На основании изложенного, суд полагает, что в период наличия у ООО ПФ «Орловские зори» указанной налоговым органом недоимки по налогам имели место обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающие ФИО1, как руководителя общества, обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) и при этом имелась возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Из определения Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ усматривается, что у должника на момент возникновения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника, поскольку у должника имелось имущество стоимостью <данные изъяты> рублей, что было установлено в ходе проведенной инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ с ФНС России в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего А.С.В. взысканы <данные изъяты> рублей вознаграждения конкурсного управляющего.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ определение Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ МРИ ФНС России № 8 по Орловской области перечислила А.С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> рублей являются убытками, причиненными государству и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области в счет возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Щербина