Решение № 2-152/2019 2-152/2019(2-3710/2018;)~М-3510/2018 2-3710/2018 М-3510/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Шелухово» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, пени, Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что должник является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Шелухово», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ., владеющий участком № сектор В площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Участок принадлежит ответчику на праве собственности. Пунктом 9 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом. Размеры и сроки внесения взносов устанавливаются решением общего собрания (пункт 9 — 3.2. устава). Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки согласно протоколам общего собрания. На общих собраниях членов товарищества определены размеры членских и целевых взносов: на 2016г. в размере 500 руб. за сотку, 1000 руб. дополнительный взнос за год, срок уплаты взносов — до ДД.ММ.ГГГГг., пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки; на 2017г. в размере 780 руб. за сотку, срок уплаты взносов — до ДД.ММ.ГГГГг., пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки; на 2018г. в размере 780 руб. за сотку, срок уплаты взносов — до ДД.ММ.ГГГГг., пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. Сумма пени за 2017г. рассчитывается по следующей формуле: 25160 руб. (сумма долга за 2017г.) * 0,5 (пени) (125 руб. 80 коп.)* количество дней просрочки 365 к.д. (от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)= 45917 руб. Сумма пени за 2018г. рассчитывается по следующей формуле: 25160 руб. (сумма долга за 2017г.) + 19500 руб. (сумма долга за 2018г.)* 0,5 (пени) (223 руб. 30 коп.)* количество дней просрочки 159 к.д. (от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)= 4386 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 44660 руб. основного долга и пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 81421 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3722 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб. (л.д.3-6) Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за 2017-2018г.г. по оплате членских и целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере 39780 руб., пени за нарушение срока оплаты по членским и целевым взносам за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36299 руб., пени за нарушение срока оплаты по членским и целевым взносам за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36299 руб., а всего пени в размере 72598 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины (л.д.143-145). Представитель истца ТСН «Шелухово» (до переименования СНТ «Шелухово) ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам, изложенным иске, уточненном иске. Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях (л.д.49-51, 123-125, 164-169) Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей в спорный период) (далее — Закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона). Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ). Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Шелухово», сектор В, участок № с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-17) Из объяснений представителя истца и ответчика следует, что ФИО1 стал членом СНТ «Шелухово» с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ. вел садоводство индивидуально, пользуясь объектами инженерной инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Шелухово», что ответчиком не оспаривалось, при этом плату за пользование не вносил. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений): членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Согласно ст.1, пунктам 1 и 2 ст.4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; Согласно п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Согласно п.п. 5 п. 9 ст. 7 Устава член СНТ «Шелухово» обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральными законами и Уставом СНТ, налоги и платежи. Согласно п. 3 ст. 8 Устава СНТ «Шелухово» членские и целевые взносы вносятся членами СНТ в размере не менее 50% суммы их начисления или полностью в кассу товарищества ежегодно в зимний период с 15 января каждого года, до начала летнего периода садовых работ в срок до 01 мая каждого года. Размер членских взносов определяется собранием уполномоченных, исходя из фактических затрат товарищества за отчетный финансовый год согласно сметы. Размер целевых взносов определяется собранием уполномоченных на цели, определенные предложениями правления товарищества. По заявлению члена СНТ, председателем правления при наличии уважительных причин, срок платежа может быть отсрочен до определенной даты, или членские и целевые взносы вносятся в кассу товарищества заявителем помесячно - отдельными суммами. Размер членских и целевых взносов на следующий год устанавливается решением общего собрания уполномоченных с исчислением их размера на каждую сотку закрепленного земельного участка за землепользователями (л.д62,63). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №,107-В, заключенного между СНТ «Шелухово» и ФИО1 с целью придания отношениям товарищества и члена товарищества двухстороннего характера, ФИО1 обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и действующим законодательством, налоги и платежи (п.2.3.5) ; размер взносов и других платежей определяется общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), если иное не предусмотрено Уставом (п.3.2); членские и целевые взносы вносятся на расчетный счет или в кассу товарищества ежегодно, в срок до 30 июня отчетного года (п.3.4), в случае несвоевременной уплаты взносов с члена товарищества взимается пеня в размере, определенном общим собранием, в случае длительного отсутствия члена товарищества (командировка, выезд за рубеж и т.д.), об обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия (п.3.5); в случае неисполнения членом товарищества своих обязательств по внесению взносов и иных платежей, товарищество вправе применить к нему меры воздействия, предусмотренные Уставом и (или) действующим законодательством, предъявить иск с требованием о взыскании сумм взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке (п.3.8) (л.д. 43). Согласно решения общего собрания членов СНТ «Шелухово» (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.) размер платы по членским и целевым взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2014г. установлен равным размеру членского и целевого взносов, уплачиваемых членами СНТ – 475 руб. за сотку в год. Срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Шелухово» № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден размер членских и целевых взносов в размере 500 рублей за сотку в год, срок уплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Шелухово» № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден размер членских и целевых взносов в размере 500 рублей за сотку в год, срок уплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Шелухово» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских и целевых взносов в размере 780 рублей за сотку в год, срок уплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Шелухово» № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден размер членских и целевых взносов в размере 780 рублей за сотку в год, срок уплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные решения общих собраний членов СНТ не отменены, не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, следовательно, обязательны к исполнению как для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, так и для членов СНТ. Таким образом, размеры членских и целевых взносов для членов СНТ, платы за пользование объектами инженерной инфраструктуры и иным имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ФИО1 как член садоводческого товарищества (а до ДД.ММ.ГГГГ – как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке), должен был уплачивать установленными указанными решениями общих собраний членские и целевые взносы с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2017г.-2018г. в размере 39780 руб., при этом представитель истца пояснил, что произведенные ответчиком в 2015г. оплаты пошли на погашение задолженности за прошлый период, а именно оплату за пользование объектами инженерной инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2014г. Судом проверен расчет задолженности ФИО1 по членским и целевым взносам, представленный истцом (л.д.144-145) и признан арифметически не верным. Судом установлено и подтверждено как представителем истца, так и ответчиком, что ФИО1 как в кассу СНТ, так и на расчетный счет произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2020 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13300 руб., а всего 67920 руб. Судом также установлено, что исходя из площади земельного участка (2550 кв.м.), принадлежащего ответчику на праве собственности, размер членских и целевых взносов для ФИО1 составлял: в 2014г. (как для лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке) – 12112,50 руб.; в 2015г. – 12750 руб., в 2016г. – 12750 руб., в 2017г. – 19890 руб., в 2018г. – 19890 руб., а всего 77392,50 руб. Таким образом, у ФИО1 перед СНТ «Шелухово» имеется задолженность по членским и целевым взносам за 2018г. в размере 9472,50 руб. (77329,50руб.-67920 руб.). За 2017г. задолженности не имеется. Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно зачислены денежные средства, оплаченные им в 2015г., в счет задолженности за 2014г. по оплате за пользование объектами инженерной инфраструктуры и иного имущества общего пользования, так как договор о пользовании объектами инженерной инфраструктуры с ним не заключался судом не принимаются. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от обязанности внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку в силу закона пользование данными объектами для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, является платным. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Довод ответчика о том, что о задолженности за 2014г. он не знал, о необходимости производить оплату, о наличии задолженности его не уведомляли, общие собрания членов СНТ не посещал, так как членом не являлся судом также не принимаются. Так, согласно п.17 и п.18 Устава СНТ «Шелухово» решения общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов по результатам голосования на собрании, а для иных лиц не присутствовавших на собрании, в течении семи дней после даты принятия решений путем размещения соответствующего объявления на информационном щите. По решениям, затрагивающим интересы конкретных граждан, не присутствовавших на собрании, им делаются соответствующие уведомления. Поскольку решение общего собрания членов СНТ «Шелухово» от ДД.ММ.ГГГГ о размере и сроках платы по членским и целевым взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на 2014г. принималось не конкретно по ФИО1, а касалось всех граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, то оснований для индивидуального его уведомления не имелось. Как пояснил представитель истца, все решения общего собрания, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ., вывешиваются на информационном щите для всеобщего обозрения. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, а следовательно, он должен был знать о принятом решении общего собрания и его обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования как лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. Поскольку оплата им в установленный срок произведена не была, то произведенные им оплаты в 2015г. правомерно зачтены истцом в счет задолженности за 2014г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам за 2018г. в размере 9472,50 руб. Во взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2017г. следует отказать. Оснований для взыскания задолженности по членским и целевым взносам за 2018г. в большем размере судом также не установлено. Доказательств отсутствия задолженности перед СНТ ответчиком не представлено, иные доводы, указанные ответчиком в возражениях, основаны на неправильном применении норм материального права. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017г. в размере 36299 руб. (19890х0,5%х365) и за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. в размере 36299 руб. (19890х0,5%х365), а всего 72598 руб. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически не верным. Размер пеней за несвоевременную уплату взносов и других платежей установлен решениями общего собрания членов СНТ «Шелухово» в размере 0,5 процентов от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно п.3.4. договора от 03.05.2015г. №,107-В, заключенного между СНТ «Шелухово» и ФИО1, членские и целевые взносы вносятся членом товарищества на расчетный счет или в кассу товарищества ежегодно, в срок до 30 июня отчетного года. С учетом всех произведенных ответчиком оплат членские и целевые взносы по срокам погашались следующим образом: 2014 2015 2016 2017 2018 12112 руб. 12750 руб. 12750 руб. 19890 руб. 19890 руб. ДД.ММ.ГГГГ- 2000ДД.ММ.ГГГГ-2500ДД.ММ.ГГГГ-2500ДД.ММ.ГГГГ-3000ДД.ММ.ГГГГ-2112,5 ДД.ММ.ГГГГ-887,5ДД.ММ.ГГГГ-2020ДД.ММ.ГГГГ-2100ДД.ММ.ГГГГ-2500ДД.ММ.ГГГГ-5000ДД.ММ.ГГГГ-242,5 ДД.ММ.ГГГГ-2257,5ДД.ММ.ГГГГ-3000ДД.ММ.ГГГГ-5000ДД.ММ.ГГГГ-2492,5 ДД.ММ.ГГГГ-2007,5ДД.ММ.ГГГГ-10000ДД.ММ.ГГГГ-2500ДД.ММ.ГГГГ-2500ДД.ММ.ГГГГ-2882,5 ДД.ММ.ГГГГ-10417,5 Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были оплачены взносы за 2017г. в размере 2007,5 руб. Размер пеней за несвоевременную уплату взносов за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16541,31 руб. ((19890-2007,5)х0,5%х185дн.), за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18033,64 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17702,1 руб. (19890х0,5%х178дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –331,54 руб. (9472,50 руб.х0,5%х7), а всего 34939,56 руб. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки и размер просроченных сумм, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пеней за несвоевременную уплату взносов за 2017г. до 2000 руб. и за 2018г. до 2100 руб. Оснований для взыскания с ответчика пеней за несвоевременную уплату взносов за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку срок уплаты данных взносов согласно заключенного с ответчиком договора – до 30 июня текущего года. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.77,146), а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7). Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, категорию дела, количество судебных заседаний, объём оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым расходы на представителя снизить до 4000 руб. Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3722 руб. Цена заявленного иска с учетом уточнения исковых требований составляет 112378 руб. (39780+72589), при этом размер госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3448 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 56122,90 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1721,97 руб. (56122,90х3448/112378) Излишне уплаченная госпошлина согласно платежного поручения № от 27.10.2018г. в размере 274 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ТСН «Шелухово» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, пени удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Шелухово» задолженность по членским и целевым взносам за 2018г. в размере 9472,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4100 руб., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1721,97 руб. Во взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2017г. отказать в полном объеме. Во взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018г., пеней, расходов на услуги представителя и оплату госпошлины в большем размере отказать. Возвратить ТСН «Шелухово» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину согласно платежного поручения № от 27.10.2018г. в размере 274 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. Судья п/п Н.Е.Силонина Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Н.Е.Силонина Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Силонина Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |