Решение № 2-2162/2017 2-2162/2017~М-1537/2017 М-1537/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2162/2017Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2162/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2017 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В., при секретаре Мартынчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек, Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек. Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №9748 от 11.02.2014г., в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 111000 руб. под 20,85 % годовых. Ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 13.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98670,56 руб., Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 98670,56 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 3160,12 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №9748 от 11.02.2014г., в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 1110000 рублей на приобретение готового жилья с уплатой процентов в размере 20,85% годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Ответчик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 13.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98670,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке 54,17,88 руб., проценты за кредит 5657,35 руб., ссудная задолженность 87595,33 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако они не были исполнены. Поскольку ответчик нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи, с чем суд считает, что необходимо, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 98670,56 руб. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 3160,12 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №9748 от 11.02.2014 г., в размере 98670,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке 5417,88 руб., проценты за кредит 5657,35 руб., ссудная задолженность 87595,33 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,12 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Чернышова Р.В. Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года. Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Чернышова Раиса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2162/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2162/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2162/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2162/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2162/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2162/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2162/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|