Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1450/2019

Дело № 2-1450/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е., Юрьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо ОАО «Добрино» о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано из-за отсутствия специального стажа, продолжительностью 12 лет 6 месяцев. При этом пенсионный орган необоснованно отказал во включении в специальный стаж периодов его работы в совхозе «Добринский» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода обучения в профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «электросварщик ручной сварки, газосварщик» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) в части не включения в специальный стаж периодов его работы в совхозе «Добринский» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода обучения в профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «электросварщик ручной сварки, газосварщик» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель ОАО «Добрино» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г. Калининграде (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от 4 октября 2018 г. № 193367/18 истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения. Специальный стаж ФИО1 на дату обращения составил <данные изъяты>

Как следует из рекомендации специалистов УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов в специальный стаж истца не были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе период учебы в ДОССАФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в совхозе «Добринский» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Добрино»), поскольку организацией льготная справка не выдавалась. Согласно письму ОАО «Добрино» документы за проверяемый период отсутствуют. Документы по личному составу (приказы и лицевые счета) по декабрь 1992 г. находятся на хранении в архиве администрации Гурьевского ГО, ИЛС поданы без кода льготы. Отсутствуют сведения, подтверждающие занятость полный рабочий день (неделю) электрогазосварочными работами, а также вид применяемого оборудования (ручная сварка и резка, сварка на полуавтоматах и автоматах с применением флюсов не ниже 3 класса опасности).

О данном решении ответчик уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «б» п. 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Основанием для отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии явилось отсутствие льготной справки организации, отсутствие документов, подтверждающих занятость с вредными условиями труда не менее 80% в течение полного рабочего дня, а также вид применяемого оборудования (ручная сварка и резка, сварка на полуавтоматах и автоматах с применением флюсов не ниже 3 класса опасности).

Однако суд с таким решением пенсионного органа согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В пункте 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателей и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. В соответствии с пунктом 6 раздела II указанных Правил, который называется «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в совхоз «Добринский» на должность газоэлектросварщика МРМ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к) и уволен в связи с призывом на военную службу (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в совхоз «Добринский» на должность газоэлектросварщика (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ в связи с сокращением численности штатов (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к).

Согласно справке ОАО «Добрино», уточняющей особый характер работы или условия труда, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал в совхозе «Добринский» (ТОО - «Добринское», СПК СА «Добринское», ОАО «Добрино») в тяжелых условиях в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) постоянно в течение полного рабочего дня (недели) (не менее 80% рабочего времени), без совмещения профессий в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, должность соответствует должности «электрогазосварщик ручной сварки 5-го разряда». Вид занятости: электрогазосварочные работы по ручной сварке, используемое оборудование – сварочный трансформатор для ручной дуговой сварки. Основания: приказы совхоза «Добринский», ТОО «Добринское» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к), табеля учетного времени, журнал учета сварочных работ, технический паспорт на сварочный трансформатор, должностные инструкции, карточки аттестации рабочих мест, наряды на выполнение сварочных работ, личная карточка формы Т-2, инвентарный список оборудования, ведомости учета расходных материалов, приказы о выдаче средств индивидуальной защиты, накладные о выдаче спецодежды.

Из справки ОАО «Добрино» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 работал в совхозе «Добринский» в должности газоэлектросварщика ручной сварки МРМ с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к) и с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к). Основание: приказы совхоза «Добринский», ТОО «Добринский», личная карточка формы Т-2, табеля учетного времени.

Из архивных справок администрации Гурьевского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что в документах архивного фонда № – совхоз «Добринский» <адрес> имеются сведения о заработной плате ФИО1 за периоды с февраля ДД.ММ.ГГГГ г.

В справке ОАО «Добрино» имеются также сведения о заработной плате ФИО1 за период с № указанием на то, что с данных выплат производились отчисления в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам.

Как усматривается из архивной справки администрации Гурьевского городского округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № – совхоз «Добринский» <адрес> имеются сведения об отработанных человеко-днях и человеко-часах ФИО1 за период <данные изъяты>

Из архивной справки администрации Гурьевского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что в документах (книги учета расчетов по оплате труда) архивного фонда № – совхоз «Добринский» Гурьевского района Калининградской области значится газоэлектросварщиком 3 разряда ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1992 г. За период с 1985 – 1992 гг. в отпусках без сохранения заработной платы, учебных, курсах повышения квалификации не находился.

По независящим от истца обстоятельствам других документов, подтверждающих факт его работы в спорный период в выше указанной организации, он не смог представить.

Согласно справке ОАО «Добрино» от ДД.ММ.ГГГГ № в Пенсионный фонд РФ г. Калининграда на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-КК, документы за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации отсутствуют.

Из представленного на запрос суда ответа ОАО «Добрино» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в настоящее время запрашиваемые документы в ОАО «Добрино» не сохранились, в связи с чем предоставление их в адрес суда не представляется возможным. Ранее ФИО1 для предоставления в пенсионный фонд РФ, действительно выдавались справка № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные справки выдавались на основании имеющихся на тот момент документов. За годы существования ОАО «Добрино», с учетом правопреемства, происходит постоянное накопление большого количества документов, касающихся работников организации (приказы, заявления и т.п.), возможностей их постоянного хранения ОАО «Добрино» не имеет. Обязательства по передаче установленных законом документов в архив Гурьевского городского округа организация полностью выполняет, а документы, не предусмотренные для обязательного хранения либо передачи в архив, к которым относятся запрашиваемые судом документы, уничтожаются по мере их накопления. Ранее ФИО1 не запрашивал документы-основания выданных ему справок. Данные документы были уничтожены по причине, изложенной выше.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля опрашивался <данные изъяты> который пояснил, что работал вместе с истцом в одной мастерской в совхозе «Добринский»в период с 1970 г. по 1998 г. Истец работал в должности электрогазосварщика и работал на электросварке полный рабочий день.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что работала в должности экономиста вместе с истцом в совхозе «Добринский». С 1992 г. по 2009 г. осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера и занималась начислением заработной платы сотрудникам совхоза «Добринский». Истец работал в мастерской в должности электрогазосварщика полный рабочий день.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела у данных свидетелей судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что частичное отсутствие необходимых документов, подтверждающих факт работы истца и характер ее выполнения, их утрата вследствие различных причин, не может быть расценено судом как основание для отказа ФИО1 в праве на получение льготной пенсии. Вины истца в том, что документы не сохранились, на хранение в соответствующий архив не передавались, не имеется. Само же по себе отсутствие документов не может являться основанием для ущемления права гражданина на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поэтому заявленные исковые требования о включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в совхозе «Добринский» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Добрино») в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям из архивной справки администрации Гурьевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен от военкомата на учебу в Калининградский ДОСААФ.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту - Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таком положении суд приходит к выводу, что в спорный период истец не осуществлял трудовые функции газоэлектросварщика постоянно в течение полного рабочего дня, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периода его нахождения на учебе в Калининградском ДОССАФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в совхозе «Добринский» (в настоящее время ОАО «Добрино») за исключением периода учебы в ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на неправомерность пенсионного органа об отказе во включении в его специальный стаж периода его обучения в профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии электросварщик ручной сварки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс среднего профессионально-технического училища № <адрес> по профессии электросварщик ручной сварки, газосварщик, что подтверждается дипломом Государственного комитета РСФСР по профессионально-техническому образованию серии В № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям в трудовой книжке истец со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Гурьевском СПТУ № на газоэлектросварщика.

По ранее действовавшему законодательству до 1 января 1992 г. пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях СССР» и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г.

Согласно пункту 109 указанного Положения от 3 августа 1972 г. № 590, период обучения в училищах системы профессионально - технического образования (пп. «з») приравнивается к работе по Спискам № 1 и № 2, утвержденным в 1956 г., которая следовала за окончанием этого периода. При этом приравниваемый период деятельности учитывается в размере, не превышающем имеющего стажа такой работы.

С учетом разъяснений, данных в пункте 109 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590, а также включения судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы истца с 20 августа 1981 г. по 14 октября 1982 г. в должности газоэлетросварщика в совхозе «Добринский», следовавшей непосредственно после окончания им учебного заведения, период обучения истца в профессионально-техническом училище № 5 г. Гурьевска Калининградской области по профессии электросварщик ручной сварки со 2 октября 1978 г. по 20 июля 1981 г. подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2.

Как следует из трудовой книжки и военного билета истца, ФИО1 в период с 22 октября 1982 г. по 28 ноября 1984 г. проходил службу в рядах Советской Армии.

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, установлено, что служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы (далее - Положения).

Абзацем 14 пункта 109 данного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до призыва и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после призыва на военную службу в должности газоэлетросварщика в совхозе «Добринский» включены судом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, то период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в силу действовавшего в спорный период пункта 109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку зачет вышеуказанных периодов работы истца в его специальный стаж свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) у него имелся необходимый стаж работы 12 лет и 6 месяцев, дающий право на назначение ему досрочной страховой пенсии на основании п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то суд приходит к выводу об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения возраста 55 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо ОАО «Добрино» о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в совхозе «Добринский» (в настоящее время ОАО «Добрино») за исключением периода учебы в ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период его обучения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессионально-техническом училище № г. Гурьевска Калининградской области по профессии электросварщик ручной сварки, период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в совхозе «Добринский» (в настоящее время ОАО «Добрино) за исключением периода учебы в ДОСААФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова