Решение № 2-210/2020 2-210/2020(2-2393/2019;)~М-2299/2019 2-2393/2019 М-2299/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-210/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с целью государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок, было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, так как в архивном экземпляре свидетельства о праве собственности на землю отсутствует печать.

Вышеуказанные обстоятельства явились препятствием для регистрации права собственности на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, площадью 600 кв.м.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменный отзыв на иск, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, считают возможным удовлетворить требования истца с учетом представленных заявителем доказательств.

Представитель Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица – СДТ «Электрощит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив исковое заявление, письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Ново Буянской администрацией сельского Совета был представлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,06 га.

Однако установлено, что в архивном экземпляре свидетельства о праве собственности на землю отсутствует печать должностного лица, выдавшего свидетельство.

Из ответа Росреестра следует то, что архиве Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве отсутствует печать ответственного лица.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

В то же время ФИО2 числится в списке членов СДТ «Электрощит», предоставленных Управлением Росреестра, согласно которого за ней числится земельный участок №. Согласно выписке из ЕГРН земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. Правообладателем указана ФИО3. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из постановления главы администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации объектов недвижимости в с.<адрес> земельному участку общей площадью 600 кв.м., принадлежащему на праве собственности ФИО3 присвоен адрес: <адрес>. До переадресации: <адрес>

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2. При этом указанные недочеты в правоподтверждающем документе допущены не по вине истца и не должны нарушать его имущественные права, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Ключникова