Постановление № 5-125/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-125/2018

Дело № 5-125/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 03 июля 2018 года

Судья Прилузского районного суд Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть по факту нарушения ФИО4 правил дорожного движения, повлекшего совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО5 причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.06.2018 следует, что 10 мая 2018 года, около 18 часов 00 минут, на 11 км автодороги с. Спаспоруб - д. Поруб, Прилузского района, Республики Коми, водитель ФИО4, не имея права управления, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание на проезжую часть, тем самым создал опасность для движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4 не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении от 22.06.2018 следует, что ФИО4 допущено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Совершение ФИО4 административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, согласно которому 10.05.2018 в 20 часов 35 минуту поступило сообщение о том, что с места дорожно-транспортного происшествия для оказания медицинской помощи в больницу доставлены ФИО1 и ФИО4 (л.д. 7).

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2018 и схемой места ДТП (л.д. 8-10). - объяснением ФИО2 от 10.05.2018, которой от ФИО1 и ФИО4 стало известно, что последние попали в дорожно-транспортное происшествие при передвижении на мотоцикле (л.д. 11).

- объяснением ФИО3 от 10.05.2018, которому от ФИО1 и ФИО4 стало известно, что последние попали в дорожно-транспортное происшествие при передвижении на мотоцикле (л.д. 11).

- объяснением ФИО4 от 10.05.2018, признавшего факт нарушения Правил дорожного движения (л.д. 12).

- объяснением ФИО1 от 10.05.2018, подтвердившего факт нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО4 (л.д. 13).

- протоколом осмотра транспортного средства от 10.05.2018, которым зафиксированы повреждения, образовавшиеся на мотоцикле в результате ДТП (л.д. 19-20, 26).

- информацией начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 21.06.2018, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не получал (л.д. 47).

- заключением судебно-медицинского эксперта определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1, согласно которому последнему причинен легкой степени тяжести вред здоровью (л.д. 31-32).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

В основу постановления суд кладет заключение судебно-медицинской экспертизы по потерпевшему ФИО1, объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые согласуются с результатами осмотра транспортного средства и места происшествия, из которых следует, что водитель ФИО4 нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 причинен легкий степени тяжести вред здоровью.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств, изложенных ФИО4 в объяснении от 10.05.2018, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО4 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 048702001, ОКАТО 87624000, р/счет № <***> в отделении НБ РК, КБК 18811630020016000140, УИН 18810411180120001052, протокол об административном правонарушении № от 22.06.2018.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов