Решение № 2-37/2017 2-37/2017(2-664/2016;)~М-627/2016 2-664/2016 М-627/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-37/2017

Гр. дело № 2-37/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** между АО Банк «***» и ФИО1 заключён кредитный договор *** путём подписания сторонами предложения о заключении договора от ***, Условий предоставления кредита *** от ***. По договору АО Банк «***» предоставил ФИО1 кредит в сумме *** на срок до *** под *** % годовых.

АО Банк «***» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

В обоснование иска указано, что *** кредит в сумме *** рублей был зачислен на текущий счёт ФИО1 ***, открытый в АО «Банк ***». ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно – *** числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ***, ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк направил ответчику *** уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращён не позднее ***. Однако, до настоящего времени кредит ФИО1 не возвращён. По состоянию на *** просроченная задолженность составляет: основной долг *** рублей, просроченный основной долг *** рублей, проценты *** рублей, пени кредит *** рублей, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – *** рубль. Неисполнение ответчиком кредитных обязательств нарушает права кредитора. Невнесение ФИО1 своевременно платежей с *** года в соответствии с Графиком платежей свидетельствует об отказе последнего от выполнения взятых на себя обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ФИО1 практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В судебное заседание представитель истца – АО Банк «***» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным сделать.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО Банк ***» признал. Признание является добровольным, соответствует требованиям закона, не нарушает прав и свобод третьих лиц, суд считает необходимым принять его, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечёт за собой удовлетворение заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «***» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейка, всего *** (***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов