Решение № 2-126/2025 2-126/2025(2-1433/2024;2-5529/2023;)~М-4728/2023 2-1433/2024 2-5529/2023 М-4728/2023 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-126/2025

Дело № 2-126/2025 (2-1433/2024)

УИД 23RS0014-01-2023-006174-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 13 февраля 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старомышастовского сельского поселения Динского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Старомышастовского сельского поселения Динского района, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от 29.10.1992, выданного администрацией Старомышастовского сельсовета № на ФИО2 на земельный участок площадью 0.15 Га в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1000 кв.м, в собственности и 500 кв.м, в пожизненно наследуемом владении, всего 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Иск мотивирован тем, что истец является дочерью по отношению к наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти наследодателя.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, площадью 1000 м.кв, в собственности и 500 кв.м, в пожизненно наследуемом владении, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей, т.е. на ФИО2.

Наследство фактически принято на основании справки из администрации Старомышастовского сельского округа Динского района Краснодарского края от 20.07.2002 года.

25 декабря 2014 г. истцом получено решение № об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, связанной в неправильном указании фамилии матери истца в правоустанавливающих документах согласно свидетельства от 29.10.1992г. № на право собственности на землю. В свою очередь Росреестр разъяснил, что только через суд необходимо исправить данную ошибку.

В свидетельстве от 29.10.1992г. № 370 на право собственности на землю вместо фамилии ФИО7 указана фамилия «Бурнашева», что не соответствует документам удостоверяющим личность умершей 14.06.2000г. ФИО2.

Истец пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в допущенных в Свидетельстве № 370 от 29.10.1992 г. выданном на имя умершей матери истца в архивах администрации Старомышастовского сельского поселения.

Истец обратилась с письменным заявлением об исправлении ошибок, однако это сделать не удалось, на заявление истца ей было дано устное разъяснение специалистом землеустроителем о невозможности внести в архивные данные изменения, изменения могут, внесены только на основании решения суда, также истцу был выдан дубликат постановления №53 от 14.10.1992 года, где были допущены те же ошибки.

Истец – ФИО1 и ее представитель – ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Старомышастовского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила в пользу ФИО1 завещание, которым она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Как установлено судом, при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м. в собственности и 500 кв.м. в пожизненно наследуемом владении, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, что подтверждается постановлением Главы Старомышастовского сельского поселения № от 14.10.1992 г. /л.д. 16/ и свидетельством на право собственности на землю № от 29.10.1992 г. /л.д. 15/

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в свидетельстве № на право собственности на землю от 29.10.1992 г. вместо фамилии ФИО7 указана фамилия «Бурнашева», что не соответствует документам удостоверяющим личность умершей 14.06.2000г. ФИО2.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец обратилась в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, связанной с неправильным указанием фамилии матери истца в правоустанавливающих документах согласно свидетельства от 29.10.1992г. № на право собственности на землю

Решением от 25 декабря 2014 г. заявление об исправлении технической ошибки отклонено.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что после смерти ФИО2 фактически наследство приняла истец на основании справки администрации Старомышастовского сельского округа Динского района Краснодарского края от 20.07.2002 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1000 кв.м, в собственности и 500 кв.м, в пожизненно наследуемом владении, всего 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Исходя из требований статей 266, 267 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В силу положений статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Судебная защита иных вещных прав в рассматриваемом случае соответствует ст.18 Конституции РФ, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования ФИО1.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Старомышастовского сельского поселения Динского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от 29.10.1992 г., выданного администрацией Старомышастовского сельсовета № на ФИО2 на земельный участок площадью 0,15 га в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1000 кв.м. в собственности и 500 кв.м. в пожизненно наследуемом владении, всего 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк