Определение № 2-754/2017 2-754/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017

№ 2-754/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 мая 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части № о взыскании недоначисленной заработной платы за сверхурочную работу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> истец работает в войсковой части в должности сторожа. В период работы с <дата> по <дата> начисление заработной платы производилось ответчиком с нарушением трудового законодательства без оплаты часов отработанных сверхурочно. Задолженность за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за отработанное сверхурочно рабочее время за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания 26 апреля 2017 года и 22 мая 2017 года истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, поскольку заявитель по вторичному вызову не явился в судебное заседание, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к войсковой части № о взыскании недоначисленной заработной платы за сверхурочную работу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства обосновывающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –