Определение № 2А-2735/2017 2А-2735/2017~М-1738/2017 М-1738/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-2735/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1, <адрес>ному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП России по Свердловской области <ФИО>1 незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец <ФИО>2обратилась с вышеуказанным административным заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя <ФИО>1 в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего <ФИО>2 на праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый (условный) №, инвентарный №, литер А, а общей площадью <иные данные> кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №, обязать <адрес> отдел г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области устранить в полном объеме допущенное нарушение законных прав и интересов <ФИО>2 путем отмены установленных на основании Постановления о проведении государственной регистрации прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области <ФИО>5 мер принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу на праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый (условный) №, инвентарный №, литер А, а общей площадью <иные данные> кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №, который для <ФИО>2 и ее несовершеннолетнего сына <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности, обратился в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга с заявлением об отказе от исковых требований к ответчикам судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1, <адрес>ному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1.А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо <ФИО>7, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Поскольку отказ административного истца <ФИО>2 не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по административному иску <ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1, <адрес>ному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП России по Свердловской области <ФИО>1 незаконными,

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску <ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>1, <адрес>ному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП России по Свердловской области <ФИО>1 незаконными, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья