Постановление № 5-54/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело № 5-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 07.09.2018

Мотивированное постановление составлено 10.09.2018

г. Новотроицк 07 сентября 2018 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Шилкиной Т.В., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2018 по адресу: <...> ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07.09.2018 в 01 час. 08 минут по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 01.03.2011 «О полиции» не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: не предоставил передние боковые стекла автомобиля ЛАДА- 211440 гос.номер № для проведения сотрудниками замеров светопропускания. На требование ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» М.А.С. поднять передние боковые стекла для проведения замеров светопропускания при помощи прибора «СВЕТ» водитель ФИО1 пояснил, что автомобиль у него технически не исправен, стекла не поднимаются, при этом водитель автомобиль не заводил, замок зажигания не включал, спрятав ключи от замка зажигания, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого правонарушения он не совершал. Сотрудники ГИБДД действительно его остановили 07.09.2018 и попросили поднять передние боковые стекла для проведения замеров с помощью прибора «СВЕТ», но у него в тот момент была неисправна проводка в автомобиле. Он отказался выполнять требования сотрудника ГИБДД поскольку боялся, что может произойти короткое замыкание, в связи с чем может загореться его автомобиль.

Защитник Шилкина Т.В. подтвердила позицию привлекаемого лица, просила его не привлекать к ответственности, поскольку он не виновен, действительно в тот момент автомобиль ФИО1 был в неисправном состоянии.

Заслушав пояснения ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись от 07.09.2018, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.1 ч. 1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 07.09.2018 в 01 часов 08 минут при несении службы на АП -542 совместно с ИДПС младшим лейтенантом М.А.М., ИДПС лейтенантом Г.А.М., младшим лейтенантом Ф.Н.Ю. на Заводской д.1 ИДПС лейтенантом полиции М.А.С. был остановлен автомобиль ЛАДА -211440 госномер № под управлением ФИО1, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (темная цветная пленка). В присутствии сотрудников ГИБДД водитель ФИО1 с помощью электростеклоподъемников опустил передние боковые стекла. На неоднократные требования сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Орское» поднять стекла для проведения замеров с помощью прибора «СВЕТ» водитель пояснил, что автомобиль у него технически не исправен, стекла не поднимаются, при этом ФИО1 автомобиль не заводил, замок зажигания не включал, на требования сотрудников представить передние боковые стекла для проведения замеров не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 07.09.2018 №, которым подтверждаются обстоятельства совершенного административного правонарушения по ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 07.09.2018 №;

- рапортом от 07.09.2018 ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» М.А.С.;

- видеозаписью от 07.09.2018, которой подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе и в рапорте сотрудника.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что в момент остановки его автомобиля, автомобиль находился в неисправном состоянии, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Поскольку из видеозаписи от 07.09.2018 достоверно следует, что водитель ФИО1 на требование сотрудника ГИБДД вставить ключ в замок зажигания и поднять передние боковые стекла при помощи электростеклоподъемников ответил отказом, попыток завести автомобиль и поднять боковые стекла не предпринимал. Кроме того, в судебное заседание водитель ФИО1 не представил каких-либо достоверных доказательств неисправности своего автомобиля, о которых он говорил сотрудникам ГИБДД.

Из видеозаписи от 07.09.2018 достоверно установлено, что противоправные действия водителя ФИО1 в момент остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД выразились в эксплуатации автомобиля с нанесением покрытия на передние стекла автомобиля ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак №.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>; КПП 561401001; получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску), ОКТМО - 53720000; БИК 045354001, протокол №, УИН 18810456180960041051.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Ершова