Постановление № 1-41/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Починки 15 июня 2021 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района ФИО3

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, имея при себе водительское удостоверение с категориями «В,В1,М» разрешающее управление легковыми автомобилями, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила дорожного движения РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части второстепенной дороги <адрес> со стороны <адрес> проходящей по <адрес> с одним пассажиром в салоне автомобиля Свидетель №1, который был пристегнут ремнем безопасности. Приближаясь к не регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей <адрес> - ул.11-я линия в <адрес>, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 намеревался совершить маневр поворота налево на <адрес> в <адрес>, то есть выехать с второстепенной дороги на главную дорогу. Проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным к другим участникам дорожного движения не был, чем нарушил требование пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, и в нарушение требования пункта8.1.вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра поворота налево, выехал на указанный не регулируемый перекресток, не уступив дорогу двигающемуся со встречного направления прямо по главной дороге автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил требование пункта 13.9. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в районе <адрес> в <адрес> совершил с ним столкновение. Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, нарушил требования пунктов 1.3,10.1,8.1,13.9. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…»;

пункт 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…».

В результате совершенных водителем ФИО1 по неосторожности деяний, водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ссадин лица, ушибленной раны левого коленного сустава, переломов 2,3,4,5,6 ребер слева со смещением отломков, перелома основания рукоятки грудины с небольшим смещением отломков, ушиба обоих легких средней степени тяжести, двухстороннего гемоторакса. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым ФИО1 нарушил требование пункта 1.5. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». Нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 10.1., 8.1, 13.9. и 1.5.Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО6 и обвиняемым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, которые следователем ФИО5, в производстве которого находилось уголовное дело, удовлетворены.

Следователь СО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области ФИО5, с согласия начальника СО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и потерпевший ФИО6 выражают согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штраф в отношении ФИО1, поскольку он полностью загладил причиненный моральный и имущественный вред.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение защитника, заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный потерпевшему вред. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования части 2 статьи 104.5 УК РФ, а именно: тяжесть совершенного преступления, имущественное положения ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. (239) 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Починковского района.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> ( рено-логан) государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки: не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО8