Решение № 2-2535/2020 2-2535/2020~М-2254/2020 М-2254/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2535/2020

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-003537-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Воскресенск, Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях недействительным, о признании права назначения пенсии по льготным основаниям и об обязании назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 Закона «О страховых пенсиях», но ему было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа по Списку №. Ответчик в решении № от <дата> указывает, что льготный стаж истца по списку № составляет 12 лет 05 мес. 22 дня, что недостаточно для назначения льготной пенсии.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение истцу не включены следующие периоды работы: с <дата>. по <дата>. в должности каменщика передвижной механизированной колонны № Ордена Трудового Красного Знамени строительного треста «Ярхимпромстрой», так как, по мнению ответчика, не подтверждена занятость в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Решение ответчика № от <дата> истец считает незаконным, противоречащим ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как оно существенно нарушает права и интересы истца.

Согласно записям трудовой книжки истец 20.01.1986г. принят в Трест «Ярхимпромстрой» каменщиком 2 разряда, 13.08.1986г. истцу присвоен 3 разряд каменщика, а 14.01.1988г. истец был уволен в связи с окончанием срока договора. Все данные периоды указаны в трудовой книжке и также ею подтверждаются.

Спорный период подтверждается также архивной справкой «О льготном трудовом стаже» от <дата>. №, выданной ГКУ Ярославской области «Государственный архив <адрес>», где данный период указан как период льготного стажа, то есть в бригаде каменщиков, что подтверждает льготный характер работы истца.

Также в справке указано, что истцу в указанный период начислялась заработная плата, а сведений о простоях, отпусках учебных, частично оплачиваемых, без сохранения заработной платы, командировках и других отвлечениях от основной работы не имеется. К настоящему исковому заявлению истец прилагает копию профсоюзного билета № согласно которого истец в оспариваемый период состоял в профсоюзе рабочих строительства и профстрой материалов и истцом отчислялись соответствующие взносы, что косвенно подтверждает его работу в льготной должности.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доводов льготный стаж истца на дату обращения за пенсией по старости составлял более 12 лет и 6 месяцев.

Считает, что включение оспариваемых периодов с спецстаж в связи с работой истца в тяжелых условиях дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку спецстаж будет составлять более 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд: признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда России №3 по г.Москве и Московской области № от <дата>. Признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда. Обязать ответчика назначить истцу пенсию на льготных условиях с момента наступления права на пенсию, то есть с <дата>., включив в его льготный стаж период с <дата>. по <дата>. в должности каменщика передвижной механизированной колонны № Ордена Трудового Красного Знамени строительного треста «Ярхимпромстрой».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.25), просил о рассмотрении в отсутствие (л.д.33). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.26,27), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.28). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXVII Списка N 2 от 26 января 1991 г. предусмотрены "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (код 2290000а-12680).

Как установлено в судебном заседании, <дата>. истец обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от <дата> истцу ФИО1 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев. Льготный стаж, по мнению ответчика, составляет 12 лет 5 месяцев 22 дня. (л.д.10-11).

Период работы с <дата>. по <дата>. в должности каменщика передвижной механизированной колонны № Ордена Трудового Красного знамени строительного треста «Ярхимпромстрой» не может быть засчитан в специальный стаж по ст.30 ч.1 п.2 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., по Списку №2, р.27 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утв.постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, так как данная должность не предусмотрена вышеуказанным разделом Списка №2, ни по списку №2, р.27 ш.2290000А-12680 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утв.пост.Каб.Мин.СССР от 26.01.1991г. №10, так как не подтверждена занятость в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков, комплексных бригад.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от <дата> истцу ФИО1 также было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев. (л.д.29-31).

Суд находит данные доводы отказа ответчика несостоятельными, так как факт работы истца в оспариваемые периоды работы в должности каменщика подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 13-19).

Согласно архивной справки от <дата> №, выданной Государственным архивом <адрес> (л.д.20), согласно которой в находящихся на хранении в ЦДЛС ГАЯО документах по личному составу передвижной механизированной колонны № ордена Трудового Красного Знамени строительного треста «Ярхимпромстрой» (ПМК-275) за <дата>-<дата> годы имеются сведения о том, что ФИО1, <дата> г.р. работал в ПМК-275 с <дата> (приказ от <дата> №-к) по <дата> (приказ от <дата> №-к) в бригаде Каменщиков, в должности каменщика 2 разряда с <дата> (так в документе) присвоен 3-й разряд каменщика на основании свидетельства № об окончании курсов подготовки каменщиков (приказ от <дата> №-к). В лицевых счетах и расчетных ведомостях по заработной плате рабочих ПМК-275 за <дата>-<дата> годы имеются сведения о ежемесячном начислении заработной платы ФИО1, <дата> г.р. с января <дата> года по январь <дата> года включительно. В личной карточке (ф.Т-2) ФИО1, <дата> г.р., сведений о простоях, отпусках учебных, частично оплачиваемых без сохранения заработной платы, командировках и других отвлечениях от основной работы не имеется.

Согласно профсоюзного билета № ФИО1 в период <дата>. по <дата>. состоял в профсоюзе рабочих строительства и промстрой материалов (л.д.21).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа при установлении трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете трудового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и не точные сведения, могут быть приняты справки соответствующих государственных (муниципальных) органов.

Гарантированное государством право на пенсионное обеспечение, не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего выполнения иными лицами обязательств по оформлению документов и сдачи их в архив при условии достоверного подтверждения необходимых для перерасчета сведений первичными документами или иными допустимыми доказательствами, поскольку вина истца в ненадлежащем оформлении документов о его работе и заработной плате иными лицами отсутствует.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым обязать ГУ ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области включить спорные периоды трудовой деятельности истца в его льготный стаж и, с учетом включенных периодов судом, у истца возникло право на назначение льготной пенсии с <дата>, в связи с чем, требования об обязании ответчика назначить льготную пенсию по старости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии Государственного Учреждения Главное Управление Пенсионного фонда России №3 по г.Москве и Московской области № от <дата>.

Обязать ГУ ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской назначить ФИО1 пенсию на льготных условиях с <дата>., включив в его льготный стаж по Списку № 2 р. 27 ш. 2290000а-12680 период работы с <дата>. по <дата> в должности каменщика Передвижной механизированной колонны № Ордена Трудового Красного Знамени строительного треста «Ярхимпромстрой».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2020 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>